Pela definição da sua apostila, toda árvore “cheia” é uma árvore “completa”, mas nem toda árvore “completa” é uma árvore “cheia”.
Não sei de onde você tirou que uma árvore pode ser cheia sem ser completa.
W
weslly99
entanglement:
Pela definição da sua apostila, toda árvore “cheia” é uma árvore “completa”, mas nem toda árvore “completa” é uma árvore “cheia”.
Não sei de onde você tirou que uma árvore pode ser cheia sem ser completa.
Esse TERÁ caiu como uma obrigatoriedade na minha opinião.
Arvore Completa é aquela em se n é um nó com algumas de subárvores vazias, então n se localiza no penúltimo ou no último nível.
Uma arvore completa pode ter profundidade 3 mas nem por isso terá q ter 8 folhas.
E
entanglement
De fato, a questão está mal-formulada, porque ela deveria ser algo como:
Se um nó-raiz de uma árvore binária completa tiver nível 0 e essa árvore tiver profundidade 3, então ela poderá ter 8 nós-folhas. (ou seja, é uma árvore cheia que é completa)
Se uma árvore com 8 nós folhas é cheia, ela terá profundidade 3.
Mas do jeito que foi escrita, há um erro de lógica na questão.
W
weslly99
Isso mesmo que eu não tava entendendo.
Minha pergunta tbm ficou sem sentido. Completa ou cheia kkk
mais era isso q eu queria saber