Será que entendi direito?!?!?! rsrsr
Estas palavras (Business Delegate e Facade) podem ter significados diferenciados ao se falar sobre arquitetura e POO.
O pattern Business delegate (http://java.sun.com/blueprints/corej2eepatterns/Patterns/BusinessDelegate.html) reduz o acoplamento entre as camadas cliente e serviços que fica na parte server. Este pattern, que faz parte da camada cliente abstrai toda a parte de localização e comunicação com os serviços disponíveis no servidor.
O pattern Session facade ( http://java.sun.com/blueprints/corej2eepatterns/Patterns/SessionFacade.html ) encapsula e abstrai a complexidade do uso dos objetos de negocio formando uma fachada fácil de utilizar e entender. A granularidade neste parte é considera maior em relação as outras partes mais “internas” das implementações.
Toda a abstração dos acessos e comunicação entre um client e um server (onde estão os serviços) são feitas por estes dois patterns. Com a aplicação de novos recursos (frameworks e linguagem) a implementação destes pattern ficaram bem simplificadas. Muitos, infelizmente, negligenciam os conceitos existente nestes padrões resultando em implementações rudimentares causando dificuldade na manutenção e lentidão nos acessos; ficar fácil ou transparente não significa poder fazer de qualquer maneira.
Sendo assim, acredito que poderia (depende da situação) utilizar uma única interface na implementação das duas partes já que os dois conceitos estão, de certa forma associados. No link onde descreve o pattern business delegate tem uma implementação exemplo que da para perceber a repetição dos nomes dos métodos ao executar os serviços do session facade, poderia-se ter utilizado uma interface na implementação para assegurar que as duas camadas irão cumprir o “contrato”.
flws