Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia [size=16]Anti If Campaign[/size]
[size=12]Less IFs, More Power[/size]
Have you ever wondered how IFs impact your code? Avoid dangerous IFs and use Object Oriented Principles to build a code that is flexible, changeable and easily testable, and will get rid of a lot of headaches and weekends spent debugging!
Learn how to write effective code the easy way!
desculpe o tipo de comentário…
mas… kkkkkkk essa foi boa… comédia
Realente dá pra diminuir o uso do if, mas pior do que um if desnecessário simples, é um com instanceof.
Achei interessante a campanha, mas fico pensando comigo, será que essa turma não tem + o que fazer ?
hahahah
Legal… vou mandar meu código sem if pra eles.
Stragegy? Rule Engine?
=)
Apoiado.
Vocês não sabem o que é dar manutenção em um legado com IF de 50 linhas…
Pois eu vou lançar uma campanha contra as atribuições! Chega de explorar o pobre do sinal de atribuição!
Freedom for =
Achei interessante a campanha, mas fico pensando comigo, será que essa turma não tem + o que fazer ?
hahahah
Se você olhar bem tem uma empresa por trás desta campanha com o logo dela espalhada por todo o site. No fundo no fundo o que eles
queriam é isso mesmo, que “a campanha” se espalhasse pois junto vai o nome da empresa.
É uma boa estratégia de marketing.
Pois eu vou lançar uma campanha contra as atribuições! Chega de explorar o pobre do sinal de atribuição!Freedom for =
É isso mesmo!!!
Já conseguimos a liberdade do ->, *, &
Agora é abolirmos a escravatura do =
o/
Abandone o “IF”
Adote um “GOTO”
Abandone o “IF”Adote um “GOTO”
;)
Edit: Abaixo o If. Faça switches.
Abandone o “IF”Adote um “GOTO”
;)
Não… GOTO não!!!
Cara, usar GOTO é muito arriscado. Segue uma descrição de como fazer isso:
Pra fazer isso, voce tem que matar um gato preto, derramar o sangue sobre a documentação (com diagramas ER funciona melhor) recitar uma série de palavras da cabala demoníaca e furar um boneco vudu do seu gerente e outro do seu cliente. Então, rode o programa.
Extraído do Manual de Programação Demoníaca
Ah, quem usa GOTO não vai pro inferno, porque nem o inferno quer esse tipo de programador.
rssrsrrssrrsrs
Abandone o “IF”Adote um “GOTO”
;)
Wikipedia: GOTO - Algum desses “Gotos” foi adotado?
não entendi? pq?
instanceof não pode ficar dentro de uma condicional?
ele queria criar o componente do instanceof ou queria mudar algum atributo?
não entendi? pq?
instanceof não pode ficar dentro de uma condicional?
ele queria criar o componente do instanceof ou queria mudar algum atributo?
Um if com instanceof geralmente indica que você não está usando uma das principais e melhores características de OO, o polimorfismo.
Frederico,
Poderia por gentileza mostrar um exemplo?
Pois na minha mente veio o método equals onde usamos instanceof dentro de um if.
@Override
public boolean equals(Object other){
if (other == null) return false;
if (other == this) return true;
if (!(other instanceof MyClass))return false;
MyClass otherMyClass = (MyClass)other;
//...testa outras propriedades aqui...
}
Frederico, Poderia por gentileza mostrar um exemplo?Suponhamos que no seu sistema PessoaFisica e PessoaJuridica estendem a classe Pessoa pois são uma especialização da mesma. Um exemplo simples seria substituir este código:
public void verificarDadosObrigatorios(Pessoa pessoa) {
if(pessoa instanceof PessoaFisica) {
PessoaFisica pf = (PessoaFisica) pessoa;
if(pf.getCpf() == null || pf.getCpf().length() != 11) {
throw new RuntimeException("CPF Inválido.");
}
}
if(pessoa instanceof PessoaJuridica) {
PessoaJuridica pj = (PessoaJuridica) pessoa;
if(pj.getCnpj() == null || pj.getCnpj().length() != 14) {
throw new RuntimeException("CNPJ Inválido.");
}
}
}
public void verificarDadosObrigatorios(PessoaFisica pf) {
if(pf.getCpf() == null || pf.getCpf().length() != 11) {
throw new RuntimeException("CPF Inválido.");
}
}
public void verificarDadosObrigatorios(PessoaJuridica pj) {
if(pj.getCnpj() == null || pj.getCnpj().length() != 14) {
throw new RuntimeException("CNPJ Inválido.");
}
}
Suponhamos que no seu sistema PessoaFisica e PessoaJuridica extendem a classe Pessoa pois são uma especialização da mesma. Um exemplo simples seria substituir este código:
Entendi.
Grato!
pra não usar if é só usar for ou while:
[sarcastic]int i = 0;
for(; i == 0;){
//funciona igual if
break;
}
while(i==0){
//funciona igual if
break;
}
ou usa o ternário
true? metodo1():metodo2()
kkk
Ou switch. =)
pois é… aproveitando o gancho desse tópico… estou com um problema usando o if e o switch case:
if (qtdePainel == 2) {
System.out.println("Estou Aqui ");
painel1 = new JPanel();
construirPainel1();
painel2 = new JPanel();
construirPainel2();
adicionaPainel1and2();
}
Quando entro no if ele só constroi o painel 1, não dá erro , nem exceção… nada simplesmente so constroi o painel 1.
então para debug eu chamei os metodos de criação sem o if e criou todas as telas.
painel1 = new JPanel();
construirPainel1();
painel2 = new JPanel();
construirPainel2();
adicionaPainel1and2();
mas eu preciso criar estes painéis dinamicamente com if ou switch case… mas com o if e o switch case não funciona…
alguém tem alguma idéia ?
sds
j.silvestre
Poste o que há no código dos métodos:
construirPainel1();
painel2 = new JPanel();
construirPainel2();
adicionaPainel1and2();
Só um comentário. Esse é um dos usos válidos de instanceof num if.
O problema não é usar ou não um if, ou um instanceof, mas sim, usar um if onde o polimorfismo seria mais adequado.
Pessoal… achei o erro, o IF estava funcionando corretamente … o problema era meu que não estava atualizando as variaveis corretamente…
sds
j.silvestre