Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia Estou estudando um o comportamento de referências de memória em Java.
A ideia desse exemplo é bem simples:
Crio 2 pessoas: P1 = Lovelace e P2 = Tesla e depois de executar o método SWAP eu quero inverter isso que P1 = Tesla e P2 = Lovelace
Tenho 2 perguntas pra voces:
swap_clone se comportar da mesma forma que o swap_correct?refactor nessa classe? Se sim, porque?package com.examples.app;
import com.examples.model.Person;
public class app {
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Person p1 = new Person("Lovelace", 18);
Person p2 = new Person("Tesla", 30);
System.out.println("======Begin Swap_Incorrect=====");
System.out.println("Main Method - P1_Name: " + p1.hashCode() + p1.getName());
System.out.println("Main Method - P2_Name: " + p2.hashCode() + p2.getName());
p1.swap_incorrect(p1, p2);
System.out.println("Main Method - P1_Name: " + p1.hashCode() + p1.getName());
System.out.println("Main Method - P2_Name: " + p2.hashCode() + p2.getName());
System.out.println("=======End Swap_Incorrect======");
System.out.println("");
System.out.println("======Begin Swap_Correct=====");
System.out.println("Main Method - P1_Name: " + p1.hashCode() + p1.getName());
System.out.println("Main Method - P2_Name: " + p2.hashCode() + p2.getName());
p1.swap_correct(p1, p2);
System.out.println("Main Method - P1_Name: " + p1.hashCode() + p1.getName());
System.out.println("Main Method - P2_Name: " + p2.hashCode() + p2.getName());
System.out.println("=======End Swap_Correct======");
System.out.println("");
System.out.println("======Begin Swap_Clone=====");
System.out.println("Main Method - P1_Name: " + p1.hashCode() + p1.getName());
System.out.println("Main Method - P2_Name: " + p2.hashCode() + p2.getName());
p1.swap_clone(p1, p2);
System.out.println("Main Method - P1_Name: " + p1.hashCode() + p1.getName());
System.out.println("Main Method - P2_Name: " + p2.hashCode() + p2.getName());
System.out.println("=======End Swap_Clone======");
}
}
package com.examples.model;
public class Person implements Cloneable {
private String name;
private int age;
private Person p;
private Person getP() {
return p;
}
private void setP(Person p) {
this.p = p;
}
public Person() {}
public Person(String name, int age) {
this.name = name;
this.age = age;
}
private void setName(String name) {
this.name = name;
}
private void setAge(int age) {
this.age = age;
}
public String getName() {
return name;
}
public int getAge() {
return age;
}
public void swap_incorrect(Person p1, Person p2) {
Person p0 = p1;
p1 = p2;
p2 = p0;
System.out.println("Class Method - P1_Name: " + p1.hashCode() + p1.getName());
System.out.println("Class Method - P2_Name: " + p2.hashCode() + p2.getName());
}
public void swap_correct(Person p1, Person p2) {
Person p0 = new Person();
p0.setAge(p1.getAge());
p0.setName(p1.getName());
p1.setAge(p2.getAge());
p1.setName(p2.getName());
p2.setAge(p0.getAge());
p2.setName(p0.getName());
p2 = p0;
System.out.println("Class Method - P1_Name: " + p1.hashCode() + p1.getName());
System.out.println("Class Method - P2_Name: " + p2.hashCode() + p2.getName());
}
public void swap_clone(Person p1, Person p2) throws CloneNotSupportedException {
Person p0 = new Person();
p0.setP(p1.clone());
p1.setP(p2.clone());
p2.setP(p0.clone());
System.out.println("Class Method - P1_Name: " + p1.hashCode() + p1.getName());
System.out.println("Class Method - P2_Name: " + p2.hashCode() + p2.getName());
}
@Override
public Person clone() throws CloneNotSupportedException {
return (Person) super.clone();
}
}
Para que se comportem da mesma forma vc deve modificar seu método setP para ficar assim:
private void setP(Person p) {
this.name = p.name;
this.age = p.age;
}
Obs: Você pode remover o atributo p e o método getP, eles não são necessários.
Sim, eu faria, porque…
A minha proposta de refatoração é essa incluir sobreescrever o método hashCode e o método equals.
import java.util.Objects;
class Person {
private String name;
private int age;
public Person(String name, int age) {
this.name = name;
this.age = age;
}
public Person(Person p) {
this.name = p.name;
this.age = p.age;
}
public String getName() {
return this.name;
}
public int getAge() {
return this.age;
}
@Override
public boolean equals(Object o) {
if (o == this) return true;
if (!(o instanceof Person)) return false;
return this.age == ((Person) o).age && Objects.equals(this.name, ((Person) o).name);
}
@Override
public int hashCode() {
return Objects.hash(this.name, this.age);
}
public static void swap(Person a, Person b) {
Person temp = new Person(a);
a.name = b.name;
a.age = b.age;
b.name = temp.name;
b.age = temp.age;
}
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
Person p1 = new Person("Lovelace", 18);
Person p2 = new Person("Tesla", 30);
System.out.printf("AFTER:\n%d %s\n%d %s\n", p1.hashCode(), p1.getName(), p2.hashCode(), p2.getName());
Person.swap(p1, p2);
System.out.printf("BEFORE:\n%d %s\n%d %s\n", p1.hashCode(), p1.getName(), p2.hashCode(), p2.getName());
}
}
Oi wldomiciano, muito obrigado pela sua resposta e pelo seu tempo.
Eu sei que a ideia é nao ter classes “muito grandes” mas imagine uma classe com muitos atributos, eu teria que escrever “this.abritubo = p.atributo;” inumeras vezes.
Se a classe tiver 20 atributos, tenho que ficar repetindo codigo.
A intencao do swap_clone era passar o objeto inteiro de uma vez so, ao inves de codificar atributo por atributo. E se eu precisasse adicionar um novo atributo na classe, eu precisaria lembrar de adiciona-lo nos metodos. Para evitar essas duas situacoes eu estou tentando criar o swap_clone.
Como eu poderia fazer isso?
Mais uma vez, muito obrigado.
Se você utilizar a interface Cloneable, exemplo:
public class People implements Cloneable {
private int id;
private String name;
public int getId() {
return id;
}
public void setId(int id) {
this.id = id;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public People Clone() throws CloneNotSupportedException
{
return (People) super.clone();
}
}
Código:
People p0 = new People();
p0.setId(1);
p0.setName("Guj");
People p1 = p0.Clone();
System.out.println(p0.getId() + " " + p0.getName());
System.out.println(p1.getId() + " " + p1.getName());
p1.setId(2);
p1.setName("Duvida");
System.out.println(p0.getId() + " " + p0.getName());
System.out.println(p1.getId() + " " + p1.getName());
Saída:
run:
1 Guj
1 Guj
1 Guj
2 Duvida
BUILD SUCCESSFUL (total time: 0 seconds)
Ou seja, uma cópia rasa.
Referencia: Clone() method in Java
Oi Dragoon,
Obrigado pelo exemplo, mas acho que ainda nao é bem isso…
No meu exemplo de estudo eu crio 2 objetos:
“P1 = Lovelace” e “P2 = Tesla”
e depois de executar o método SWAP eu quero inverter isso
“P1 = Tesla” e “P2 = Lovelace”
Seria como “trocar de lugar as informacoes”.
No meu primeiro exemplo eu ja tinha conseguido atraves do medoto “swap_correct”
mas nesse exemplo eu tenho que referenciar atributo por atributo. Existe alguma forma que nao seja fazer a referencia atributo por atributo?
Muito obrigado =)
Eu acho que você está bem perdidinho…
Sua citação: “Existe alguma forma que não seja fazer a referencia atributo por atributo?”
Minha resposta é para não fazer isso. Talvez você precisa escreve algum código em especifico …
Preste atenção nisso cara …!
Se você precisa interver valores é só guardar um deles e depois clonar para o outro …
Ou seja, precisa de mais um objeto …!
Vc não vai conseguir escapar de copiar atributo por atributo.
Imagine que além de ter 20 atributos, sua classe possui atributos mais complexos.
O método clone padrão faz apenas copias simples e classes mais complexas requerem que vc sobreescreva este método para fazer uma clonagem adequada.
Vc teria que especificar no clone como clonar cada atributo.
Acredito uma possível forma de automatizar o processo seja usando Reflection.
Além disso, no Java, é impossível alterar a identidade de um objeto. Imagine o seguinte exemplo hipotético:
public static void main(String... args) {
Person p1 = new Person();
Person p2 = new Person();
Person temp1 = p1;
Person temp2 = p2;
System.out.println(temp1 == p1); // true
System.out.println(temp2 == p1); // false
System.out.println(temp1 == p2); // false
System.out.println(temp2 == p2); // true
Person.swap(p1, p2);
System.out.println(temp1 == p1); // continua true
System.out.println(temp2 == p2); // continua true
}
Usando o exemplo acima, para obter uma saida diferente da esperada, vc precisaria de uma forma de modificar o conteúdo das variáveis p1 e p2 de dentro do método swap e Java não nos fornece este acesso.
Em C ou C++ esse tipo de coisa é possível com ponteiros para ponteiro, mas em Java não.
Este experimento, vc está se baseando em quê para realizá-lo? Tem algum exemplo de uso de real ou algo assim? Se vc explicar melhor, talvez haja uma saida mais adequada.
Java manipula objetos por referência e todas as variáveis não-primitivas são referências.
Entretanto Java não passa argumentos de métodos por referência e sim por valor, na verdade ele passa uma cópia da referência, por isso é considerado passagem de parâmetro por valor (referência aqui).
Então você não vai conseguir escrever um método que troque a referência de dois objetos passados por parâmetro.
Vais ter que fazer o swap dessa forma:
public class Application {
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Person p1 = new Person("Lovelace", 18);
Person p2 = new Person("Tesla", 30);
System.out.println("======Before Swap=====");
System.out.println("Main Method - P1_Name: " + p1.hashCode() + " " + p1.getName());
System.out.println("Main Method - P2_Name: " + p2.hashCode() + " " + p2.getName());
System.out.println("======Begin Swap=====");
Person tmp = p1;
p1 = p2;
p2 = tmp;
System.out.println("Main Method - P1_Name: " + p1.hashCode() + " " + p1.getName());
System.out.println("Main Method - P2_Name: " + p2.hashCode() + " " + p2.getName());
System.out.println("=======End Swap======");
}
}
Entretanto se você se sente incomodado em escrever essas três linhas abaixo:
Person tmp = p1;
p1 = p2;
p2 = tmp;
Existe uma alternativa não muito bonita para você escrever menos código, você pode criar um método assim:
public static <T> T swap(T a, T b) {
return a;
}
Dessa forma você conseguirá fazer o swap em uma única linha, mas de uma forma não muito legiva:
public class Application {
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Person p1 = new Person("Lovelace", 18);
Person p2 = new Person("Tesla", 30);
System.out.println("======Before Swap=====");
System.out.println("Main Method - P1_Name: " + p1.hashCode() + " " + p1.getName());
System.out.println("Main Method - P2_Name: " + p2.hashCode() + " " + p2.getName());
System.out.println("======Begin Swap=====");
p1 = swap(p2, p2 = p1); // Uma única linha, mas é feio pra caramba
System.out.println("Main Method - P1_Name: " + p1.hashCode() + " " + p1.getName());
System.out.println("Main Method - P2_Name: " + p2.hashCode() + " " + p2.getName());
System.out.println("=======End Swap======");
}
public static <T> T swap(T a, T b) {
return a;
}
}
Opa, muito obrigado pela explicaçao. Agora ficou muito mais claro.
Nao é um caso de uso real, apenas estudos mesmo.
Talvez o Reflection seja uma saida, apesar da complexidade de implementacao para um caso tao simples desse vale o aprendizado. =)
Obrigado pelo exemplo staroski =)
Obrigado mais uma vez galera.
Topico encerrado e duvida esclarecida =)
Perfeito, toda classe em Java e C# são passados por referencia. (não sei outras linguagens por não conhecer a base em outras)
No C# não sei, mas no C e no C++ existem as duas formas, vai depender da assinatura dos parâmetros do método, se houver um & antes do identificador do parâmetro, então a passagem será por referência.
No Java na verdade é passado uma cópia da referência, por isso que consideram ser passagem por valor. Os parâmetros são variáveis diferentes das passadas por argumento, mas que apontam para a mesma referência.
Exemplo
void executar() {
Objeto a = new Objeto("1"); // a aponta para "1"
Objeto b = new Objeto("2"); // b aponta para "2"
passar(a, b); // passamos a e b ao metodo
}
void passar(Objeto x, Objeto y) { // x e y são duas novas variáveis, mas apontam para a mesma referência que a e b
Objeto tmp = x; // tmp aponta para a mesma referência que x ("1")
x = y; // agora x aponta para a mesma referência que y ("2")
y = tmp; // agora y aponta para a mesma referência que tmp ("1")
// Agora x aponta pra "2" e y pra "1"
// Mas x e y são apenas cópias da referência
// então lá no método executar
// a continua apontando pra "1" e b continua apontando pra "2"
}
Eu afirmei que em C# e com complemento da sua resposta pensei que Java também fosse!
C# é passado por referencia.