Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia Pessoal,
Estou fazendo uma rotina para preencher algumas tabelas com dados de outras tabelas (de bancos diferentes). E gostaria de saber se o java (jdbc puro) ficara muito mais lento que um script pl/sql. Lembrando que existem loops dentro de loops nessa rotina.
Teoricamente sim.
Mas nem sempre, tem até um artigo aqui no GUJ que retrata um caso desses onde o java foi mais rápido.
Teria que analisar com mais calma para poder ter certeza.
Os dois “bancos” que vc diz representam dois bancos mesmo? Ou dois usuários diferentes ?
Dois bancos em mesma máquina, ou maquina remota ?
Tudo depende, tem até estratégias para poder relacionar tabelas de diferentes bancos remotos com maior performance.
Teoricamente sim.Mas nem sempre, tem até um artigo aqui no GUJ que retrata um caso desses onde o java foi mais rápido.
Teria que analisar com mais calma para poder ter certeza.
Os dois “bancos” que vc diz representam dois bancos mesmo? Ou dois usuários diferentes ?
Dois bancos em mesma máquina, ou maquina remota ?Tudo depende, tem até estratégias para poder relacionar tabelas de diferentes bancos remotos com maior performance.
são 2 bancos diferentes…o de origem e o de destino…estou fazendo alguns testes e ele esta demorando bem mais que um script pl/sql…e estou usando somente DAO e jdbc puro. Eu já verifiquei e não estou instanciando classes desnecessáriamente. A parte onde demora muito é onde tem um loop dentro de outro loop, q por sua vez, tem outro loop dentro. O estranho é que no pl/sql não demora muito para fazer a mesma lógica.
Ola,
Muitas vezes, de acordo com as maquinas fisicas, o job pl/sql fica mais rapido prq ele evita comunicação via socket entre a rede. Já que este estara na mesma maquina do banco de dados.
Na verdade a criação de um, dois três objetos a mais não não ter qualquer diferença significativa para seu processo.
O que conta realmente é a quantidade de I/O executada tanto no processo de busca nos bancos de dados (busca feito em disco físico pelo oracle - dados que não estão em memória), quanto no transporte de dados entre o banco e o cliente.
O oracle tentará ao máximo diminuir esses I/Os em um pl/sql, enquanto em um processo java isso é ditado pelo desenvolvedor.
Ola,Muitas vezes, de acordo com as maquinas fisicas, o job pl/sql fica mais rapido prq ele evita comunicação via socket entre a rede. Já que este estara na mesma maquina do banco de dados.
Acho que talvez seja isso, pois estou na minha máquina testanto através de um conexão via nat e talvez pelo pl/sql seja mais inteligente nesse sentido.
Aqui, em um das maiores companias de telecom do Brasil, o pl/sql é nosso padrão de desenvolvimento para jobs do tipo ETL, justamente por já estar comprovado a diferença de performance pela comunicação via socket. Obviamente o comentario do nbluis é bem valido, pois otimizações utilizando as funções use_order, use_hash do oracle são sempre bem vindas, ou mesmo a troca de possições das clausulas where pode aumentar consideravelmente a performance, pois uma query no oracle é lida de baixo para cima, logo o que for gerar um full scan deve ficar por como as primeiras clausulas para que o scan seja feito em dados filtrados.
Registrando.
Com o Oracle trabalhando por análise de custo, é indiferente a ordenação das colunas, junções e filtros de um comando sql.
Esta opção é a default a partir da versão Oracle 9i(se não me engano).
Cara to querendo fazer uma aplicação que capture e exiba o nivel de sunal wi-fi, vc sabe como posso fazer isso?
Thread errada não :?: