Foi lançada a versão final do ICEFaces 2.0 que dá suporte ao JSF 2.0.
Fonte:
Lançado a versão final do ICEFaces 2.0
E
20 Respostas
M
Utilizei o Ice Faces uma vez para nunca mais, é muito bugado e incomatível com outros frameworks. 
C
Já atuei com IceFaces… e também sofri com diversos bugs.
Hoje sou mil vez mais usar o PrimeFaces.
M
Também sofri com IceFaces, acabei ficando com o RichFaces, mas isso foi nos primordios com JSF 1.1, acredito que hoje em dia estão melhores.
Não sei, não uso mais.
M
Usei no Netbeans porque fizeram um plugin RAD pra ele. Aliás, era intenção da Sun trabalhar junto à ICE Soft pra desenvolver o ambiente RAD do Netbeans com IceFaces, substituindo o Woodstock.
Na época estava muito bom e o código ficava muito mais organizado do que com o plugin visual do Woodstock. Só que quando a Sun começou a quebradeira, o projeto miou. Nos primeiros releases do IceFaces eles ainda comentavam que voltariam com o plugin RAD pro Netbeans, mas depois parou de vir no release notes a promessa. Agora, vamos ver no que dá.
P
Testei o ice porem deu muito problema na versao passada, comecei a usar o prime e esta otimo, vou dar uma testada no ice novamente
M
Tái uma coisa que não pega, devido a vários bugs e incopadibilidades.
Nem que me paguem uso outra vez. 
L
ICEfaces é bem bonitinho, mas tem muito bug, e parece lerdo (impressão minha?)
Hoje é Prime, Rich ou Openfaces
M
ICEfaces é bem bonitinho, mas tem muito bug, e parece lerdo (impressão minha?)Hoje é Prime, Rich ou Openfaces
RichFaces eu testei uma versão antiga e achei lento, esses dias estava testando de novo e gostei, na versão 3.3, já que ainda estamos no JSF 1.2. Openfaces não conhecia.
Não sabia que o Icefaces estava tão ruim. Podíamos fazer uma enquete pra saber qual está mais popular.
L
ICEfaces é bem bonitinho, mas tem muito bug, e parece lerdo (impressão minha?)Hoje é Prime, Rich ou Openfaces
RichFaces eu testei uma versão antiga e achei lento, esses dias estava testando de novo e gostei, na versão 3.3, já que ainda estamos no JSF 1.2. Openfaces não conhecia.
Não sabia que o Icefaces estava tão ruim. Podíamos fazer uma enquete pra saber qual está mais popular.
Seria interessante se fizesse essa enquete.
Eu acredito que o mais popular fique entre Primefaces e Richfaces. O Primefaces tem, há um tempinho, um bom suporte ao JSF 2.
Mas diria que o Openfaces está crescendo bem, e tem bom suporte ao JSF 2.
D
pessoal eu li o livro core javaserver faces de david geary e pretendo utilizar uma implementação: primefaces ou richfaces (pelos comentários acima icefaces fica fora de questão) 
.
gostaria de conselhos e links de exemplos. thanx in advance.
P
de uma olhada http://www.primefaces.org/showcase/ui/home.jsf
R
depois de ter atuado em um projeto com myfaces + jsf 1.1 eu achei que nunca mais iria trabalhar com jsf, tinha detestado…
mas estou com um projetinho com o primefaces jsf 2.0 e estou até que confortável… por enquanto, tirando um bug estranho nas actions, não tive mais problemas…
qnto o ice, eu lembro dele ser mto chato para configurar…
O
Não gostei muito do icefaces.
Achei bem legal o rich faces achei ele com mais componentes me falaram bem do prime faces, mas eu nunca usei.
D
e pessoal aproveitando onda de comentarios sobre o primefaces…
Googlei bastante e não encontrei um bom tutorial em português sobre a configuração do primefaces no netbeans e exemplos tambem…
Gurus se tiverem algum material, por favor “publish them to me”
N
e pessoal aproveitando onda de comentarios sobre o primefaces…
Googlei bastante e não encontrei um bom tutorial em português sobre a configuração do primefaces no netbeans e exemplos tambem…Gurus se tiverem algum material, por favor “publish them to me”
Primefaces é so colocar o jar que ja esta configurado, quanto ao netbeans a versão 7 vem com suporte ao primefaces!
M
Trabalho com Icefaces hoje e tive alguns problemas no começo. Hoje depois de muito apanhar acho interessante, apesar de estar usando aqui o JSF 1.1.
Hoje comparado com algumas implementações como RichFaces e PrimeFaces não acho que o IceFaces fique muito traz.
Se alguem quer começar com IceFaces sugiro apartir da versão 1.8 que possui bons componentes.
T
Gosto muito do Rich, apesar de ter tido dificuldades com alguns recursos de paginação de tables, que seriam bugs.
O prime ainda não tive a oportunidade de utilizar, mas só tenho escutado coisas boas.
Icefaces tb acho zuado!
R
O site do Santander utiliza Icefaces 1.8 com jsf 1.2 spring 2.5 e hibernate em produção e funciona muito bem.
Eu tive que usar e gostei achei fácil e com um bom resultado visual.
Eu recomendo
A
Querem me dizer q o ICEFaces é mais bugado que o PrimeFaces ?
Nunca vi nada mais bugado que o PrimeFaces.
M
Querem me dizer q o ICEFaces é mais bugado que o PrimeFaces ?Nunca vi nada mais bugado que o PrimeFaces.
Richfaces também é bugado. heeehehehe
A desvantagem do Richfaces é que ele é lento, pelo menos a versão 3.3, não sei se a 4 mudou.
Criado 22 de dezembro de 2010
Ultima resposta 4 de jan. de 2011
Respostas 20
Participantes 15