Linux bate 1% de mercado pela primeira vez

Assunto perigoso, pode formar guerras pesadas pelo fórum.

Mas enfim, independente de porcentagens, que bom que temos escolha, né? Que bom que eu posso usar meu Linux enquanto muitos por aí podem usar seus Windows. Assim todos ficam felizes.

Assim como hoje podemos escolher entre Netbeans, Eclipse, WSAD, Jdev; entre Glassfish, Websphere, Weblogic…

Pena que infelizmente estamos longe de uma interoperabilidade entre Mac, Linux, Win e seja lá o que mais vier.

Interessante ver o % de participaçao do iPhone/iPod Touch.

Fico contente em ver que a maioria do pessoal esta curtindo um Tux. Eu começei a mexer com linux, agora só uso windows se for obrigado hehehhee. Mas ainda acho que o linux precisa de mais facilidades como por exemplo one-click installer, se os RPMs e outros formatos fossem (Estou falando em termos de ubuntu OK) como os pacotes deb, clica em instalar e ta lá, tudo certo, só usar. Garanto que o linux ia crescer muito.

Outro ponto que mantem o linux abaixo do windows são games. Se tivesse um grande game que rodasse somente em Linux garanto que muita gente ia migrar só para jogar o jogo.

Fico muito feliz com o crescimente do pinguim.

[]'s

Eles podiam explicar como são coletados esses dados. É o número de acesso a algum serviço Web? É a compra de computadores com o SO pré-instalado?
Eu sempre achei que o Mac só era popular nos EUA.

Bem, por essa estatística já dá pra notar: Linux é 95% em servidores, rs.

Felagund:

Fico contente em ver que a maioria do pessoal esta curtindo um Tux. Eu começei a mexer com linux, agora só uso windows se for obrigado hehehhee. Mas ainda acho que o linux precisa de mais facilidades como por exemplo one-click installer, se os RPMs e outros formatos fossem (Estou falando em termos de ubuntu OK) como os pacotes deb, clica em instalar e ta lá, tudo certo, só usar. Garanto que o linux ia crescer muito.

Outro ponto que mantem o linux abaixo do windows são games. Se tivesse um grande game que rodasse somente em Linux garanto que muita gente ia migrar só para jogar o jogo.

Fico muito feliz com o crescimente do pinguim.

[]'s

E quem pagaria as grandes produtoras de jogos?

Olá,
É ótimo saber disto, pois eu uso o linux e acho o windows ridículo, bem saber que o linux que na minha opnião é o melhor SO está crescendo.

Parabéns,
Nathan Paulino Campos

aleck:

E quem pagaria as grandes produtoras de jogos?

Você acha que tudo no linux é gratuito? Cobrariam pelos jogos no linux do mesmo jeito que cobram por jogos no windows.

danieldestro:

Nunca, na história dos sistemas operacionais, o Linux havia ultrapassado a marca de 1% no market share mundial, segundo a Net Applications. Em abril, porém, diz a própria consultoria, o índice foi batido.

Leia mais: http://info.abril.uol.com.br/noticias/tecnologia-pessoal/linux-bate-1-de-mercado-pela-primeira-vez-02052009-2.shl

Eu não entendi duas coisas nessa pesquisa, nela o Android tem mais participação de mercado que o Symbian…! Como isto é possível sendo que o Symbian é utilizado em diversas marcas e modelos de aparelhos há muito tempo, incluindo grande parte dos aparelhos da Nokia, e o Android ainda é utilizado em pouquíssimos modelos?

E outra, o que é o sistema op. “Java ME” indicado na pesquisa?

De fato, essa pesquisa é basicamente um “cozidão” daquelas estatísticas que se obtém olhando logs de acesso a alguns servidores Web na Internet, e olhando o “User-Agent”. Daí você ver, por exemplo, que o Android possa estar com participação “maior” que o próprio iPhone embora haja apenas alguns poucos modelos que suportem o Android; além disso, raramente as pessoas usam o browser do celular para fazer alguma coisa, por isso a porcentagem é bem mais baixa que o indicado pela realidade.

Se você olhasse o log de acesso ao GUJ, por exemplo, pensaria que a participação de uso do Firefox e do Linux é muito maior que a média mundial.

Bacana demais!!! Eu uso o Debian 4.0, uso ele pra quase tudo.

Só completando, logs não dizem nada. Posso disfarçar meu IP, meu browser e meu sistema operacional para que o servidor ache que uso tal coisa e, na realidade, não uso.
Tem coisas ai longe da realidade, embora eu gostaria de ver o Linux sendo usado por, pelo menos, 30% da população.

rems:

Eu não entendi duas coisas nessa pesquisa, nela o Android tem mais participação de mercado que o Symbian…! Como isto é possível sendo que o Symbian é utilizado em diversas marcas e modelos de aparelhos há muito tempo, incluindo grande parte dos aparelhos da Nokia, e o Android ainda é utilizado em pouquíssimos modelos?

E outra, o que é o sistema op. “Java ME” indicado na pesquisa?

User-agent dos browsers pra Symbian pode apontar tanto p/ Symbian, Java ME, ou qqr coisa que ele quiser. Por isso pode diminuir o market share de um.

thingol:

De fato, essa pesquisa é basicamente um “cozidão” daquelas estatísticas que se obtém olhando logs de acesso a alguns servidores Web na Internet, e olhando o “User-Agent”. Daí você ver, por exemplo, que o Android possa estar com participação “maior” que o próprio iPhone embora haja apenas alguns poucos modelos que suportem o Android; além disso, raramente as pessoas usam o browser do celular para fazer alguma coisa, por isso a porcentagem é bem mais baixa que o indicado pela realidade.

Se você olhasse o log de acesso ao GUJ, por exemplo, pensaria que a participação de uso do Firefox e do Linux é muito maior que a média mundial.

O Google não divulga estatísticas deste tipo? Acho que teria um nível de confiabilidade aceitável.

não sei não se esta pesquisa é confiável, pois não tem informações, referências, envolvidos. somente gráficos!
pelo que indica, o linux veio atingir 1% durante mes de abril. eu pessoalmente achava que seria próximo de 7%.

ainda não me convenci!

thingol:

De fato, essa pesquisa é basicamente um “cozidão” daquelas estatísticas que se obtém olhando logs de acesso a alguns servidores Web na Internet, e olhando o “User-Agent”. Daí você ver, por exemplo, que o Android possa estar com participação “maior” que o próprio iPhone embora haja apenas alguns poucos modelos que suportem o Android; além disso, raramente as pessoas usam o browser do celular para fazer alguma coisa, por isso a porcentagem é bem mais baixa que o indicado pela realidade.

Se você olhasse o log de acesso ao GUJ, por exemplo, pensaria que a participação de uso do Firefox e do Linux é muito maior que a média mundial.

Resumindo…essa pesquisa pode dar uma idéia, mas não é acurada e não deve ser tomada como base pra nada…

1%^^ Para alcançar o windows tem que melhorar muito ainda…

Vou ser Sincero gosto de linux sempre quis instalar eles mais nenhum deles reconhece minha placa de video…

Então prefiro o Windows…

Fico feliz pela divulgação do crescimento do linux mesmo que bem pequena em relação aos outros S.O, aqui eu uso o linux ubuntu para programar em java, pacote Office e internet. Games apenas o Enemy Territory e o Tremulous (mas eu nem jogo direito…). Aqui os drivers funcionaram blza inclusive o meu modem que é de 1998…
Tenho o windows tb, mas só para executar o cd-rom do curso de inglês e outros games…
Abraços galera!!!

Lá em casa é 80% Ubuntu, 18% Maemo e 2% Windows (com a rede desligada).

Temos que pensar da seguinte forma, perante uma noticia dessa:

Não temos q olhar somente para o mercado que a microsoft esta perdendo.

O mais importante deste crescimento do linux é a demostração da qualidade dos desenvolvedores, do aumento de conhecimento, do domínio da linguagem.

Estamos nos capacitando para desenvolver softwares de alta qualidade, e isso sim é o que importa.

Se vamos usar linux ou windows, isto é uma decisão estrategica da empresa…mas é muito importante saber que podemos cada vez mais, confiar em um software open, com qualidade.

Do ponto de vista empresarial, o Linux já é uma boa pedida tanto em relação à qualidade quanto em relação à economia (com exceção de aplicativos específicos cujos equivalentes ainda são de qualidade inferior, como programas para tratamento pesado de imagens).

Do ponto de vista da imensa massa de usuários geralmente leigos… Linux ainda está a desejar; a maioria só quer jogar e acessar Orkut e o MSN - e todas as suas firulas miguxográficas. Jogos ainda é coisa complicada, e os clientes MSN ainda são muito limitados (e geralmente atrasados) em relação aos aplicativos clientes da MS.

Mas para mim… Ubuntu na veia.

Tem um porém nessa pesquisa. Ela deveria ser renomeada para “Linux bate 1% de mercado DESKTOP pela primeira vez”.

Se você ler bem a notícia principal é citado que a estatistica é coletada de alguns sites na América do Norte, vejam aqui: http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3818696/.

Servidores (normalmente) não ficam navegam na internet. Então a estatística é baseada no user-agent dos navegadores desktop. Nos servidores é fato que temos Linux, Unix e afins quase absolutos. Se for contar tudo isso, teremos números diferentes.

concordo, mas não é novidade nenhuma que esse pessoal da info não sabe interpretar e traduzir pesquisas. os comentários demonstram!
a própria w3counter indica acima de 2%

"

Acho legal vermos que plataformas baseadas em Gnu/Linux estao cerscendo. Isto demonstra que há opcoes de escolha.

1%. Que miséria.

Fazem uns 10 anos que eu ouço que o Linux esta crescendo.

Realmente tem algo pra se comemorar em demorar 15 anos pra atingir 1%?

Juro, não to querendo gerar flame não, é sério… mas é ridículo isso, ano que vem iPhone+Symbiam já vão bater de longe o Linux, se a Apple baixar 10% os prećos dos Mac já vira uma debandada pro Mac tbm, mas tudo é motivo de festa né rs

Luiz Aguiar:

Realmente tem algo pra se comemorar em demorar 15 anos pra atingir 1%?

Juro, não to querendo gerar flame não, é sério… mas é ridículo isso, ano que vem iPhone+Symbiam já vão bater de longe o Linux, se a Apple baixar 10% os prećos dos Mac já vira uma debandada pro Mac tbm, mas tudo é motivo de festa né rs

É que o OpenSource tem muito investimento em marketing não é? A diferença é o marketing feito em cima das marcas, o linux ainda tem aquela impressão de tela preta onde não se uso o mouse.

Luiz Aguiar:

Realmente tem algo pra se comemorar em demorar 15 anos pra atingir 1%?

Juro, não to querendo gerar flame não, é sério… mas é ridículo isso, ano que vem iPhone+Symbiam já vão bater de longe o Linux, se a Apple baixar 10% os prećos dos Mac já vira uma debandada pro Mac tbm, mas tudo é motivo de festa né rs

As “reclamações” de vocês não fazem sentido.

Acho que ninguém esta necessariamente comemorando nada. Foi apenas um relatório que disse que o linux tem 1% do mercado e mais bla bla bla.

Linux é alternativa? É, assim como OS X é alternativa, do mesmo modo que Windows é alternativa.

Ninguém com o mínimo de conhecimento acha de verdade que Linux é limitado, ou insuficiente para ser usado por qualquer pessoa. Então se as pessoas não usam ele é apenas escolha, e cada um faz a sua e deu.

Já fazem 4 anos no mínimo, que as grandes distribuições linux não precisam “provar” nada pra ninguém. Usa quem quer, fala mal quem não conhece.

Quem hoje, ainda fala no “ano do linux”, não tem a menor idéia do que está falando. Deveria ficar quieto e apenas ouvir.

Mais cedo ou mais tarde (5, 10, 20 ou 30 anos) não irá mais existir SO fechado, pela qualidade e quantidade das demais opções. Meu palpite.

[frase cliche]
Eu sabia! getAnoCorrente()+1 será o ano do linux! (frase dita todo ano por alguem)
[/frase cliche]

Abraços!

Usei Linux pela primeira vez em 97, dai foram pelo menos uns 7 anos seguidos como usuário, já tenho quase 2 anos como usuário do OS X e mais uma década como usuário Windows. Fazia quase 3 anos por motivos diversos que não usava Linux, instalei aqui no trabalho para facilitar o ambiente de desenvolvimento Rails, vou ser bem sincero, to com saudade do XP SP3 rsrs

O Marcelo esta certo, tudo é escolha, e realmente, depois que passei a usar computador com outros “olhos”, não apenas ficar horas escovando bits, entendo melhor porque realmente não existiu (e acredito não vá existir) o ano do Linux, porque as pessoas simplesmente não estão o escolhendo e vejo que os esforćos para mudar a escolha das pessoas “comuns” não surgiram muito efeito até hoje.

Mas isso é IMHO, no flames!

PS: conhećo muita gente que comprou computador mais barato com Linux só pra pagar menos e instalar Windows pitara rs

Luiz, o Linux em 97 não deveria nem ser levado em consideração. Conta a partir de 2005.

Hoje minha percepção das coisas mudaram um pouco. Pra mim escovar bits é ter que instalar anti vírus, e pior, ficar atualizando. Terminei de instalar o Ubuntu 9.04 a algumas semanas atrás e já tava pronto pra usar com quase tudo que queria. Instalei o Eclipse e não faltou mais nada. E pior (melhor) abriu automaticamente o pop-up pedindo pra instalar o driver da placa de video. Só tive que dar OK.

Escovar bit é ter que ficar instalando codecs de video, mandei abrir um WMV HD, abriu a janela avisando que não tinha o codecs mas iria instalar. Só cliquei no botão, tudo funcionando. Mesma coisa com DIVX. Mesma coisa com RM. Mesma coisa com os codecs Apple. Mais SIMPLES impossível e pior (melhor) a cada 6 meses o Ubuntu fica melhor ainda.

Fui botar o Windows numa maquina virtual pra minha mulher usar o corel draw, descobri que não sei mais usar o Windows. Pra mudar as opções de rede tem que ir em 25 janelas, todas com 29,5 opções, e achar os links minúsculos no meio de 20 outros links. EXTREMAMENTE complexo, coitado de quem não tem experiência com o computador e se depara com um windows novo. Depois de conseguir configurar a rede fiz melhor, desconfigurei e deixei ele sem rede mesmo já que é só para o Corel e nem vou me preocupar com worms e outras coisas. To com medo de perder alguma vaga por não saber operar o computador (operar o computador = usar Windows)

Obvio que esse é o MEU PERFIL, para o MEU CASO, na MINHA CASA.

Não to dizendo que ninguém está errado ou coisa parecida por não concordar comigo ou não conseguir usar o Linux.

Aposto que tua saudade é porque não é do modo como tu está acostumado. E com isso ninguém poderá te ajudar.

Eu também conheço. E eles não tem a menor idéia de o porque fazem isso, e não sou eu que vou tentar convercer ninguém do contrario.

Só estou falando tudo isso como contribuição para pessoas que as vezes tem um pouco de pré-conceito, mas que na verdade é falta de conhecimento mesmo.

Há ainda, uma falta de infromacao e esclarecimento sobre o Gnu/Linux para os usuários finais. Ainda há pessoas que acham que o Gnu/Linux se resume ao shell e é difícil de usar. Para comecar a reverter este quedro, é importante mostrar como o sistema evolui e os avancos obtidos em comparacao com as primeiras versoes lancadas do sistema. Uma maior divulgacao e esclarecimento de dúvidas para o usuário final, possibilitando uma compreencao melhor do sistema como um todo.

Um abraco.

Toda pesquisa que se preze tem que sempre mostrar o seu espaço amostral, senão ela não vale absolutamente nada.

Aqui eles explicam mais ou menos como coletaram os dados, mas não tá muito claro.

Pra mim depois que veio o Ubuntu, essa porcentagem passou de 1% faz tempo.

Grande parte das pesquisas realizadas é tendenciosa, nao podemos acreditar nelas. Acredito que o Gnu/Linux esteja entre 3 e 5% de uso no mercado global.

"

Eu acredito em duendes e nem por isso eles existem ou são reais. (rsrsrs…)
Como o amigo de cima disse. É apenas uma amostragem estatísticas, baseada em alguns fatos, como exposto no link do boaglio.
Não foi uma pesquisa abrangente, como por exemplo uma pesquisa de intenção de voto, mas é um parâmetro, dentro das suas limitações.

Eu também, mas e daí? A “pesquisa” não diz que o critério é o SO pré-instalado no computador. Se fosse, o Mac teria ainda muito menos, já que os únicos computadores (acho) que vêm com eles são os próprios Macs.

Obs: comprei meu notebook com Vista e instalei o Debian :roll:

Isso que Marcelo falou (facilidade = costume) é a mais pura verdade. Meu primeiro computador não foi um PC (era um MSX) e eu tive muita dificuldade para usar o Windows 95. Era tanta que eu ligava o computador, ia em Iniciar > Desligar > Ir para o DOS e fazia minhas atividades por lá. Era mais fácil pra mim.

Concordo plenamente com a idéia de “facilidade = costume” … porém mudança = problema … e o que falta para o linux é uma motivação maior para as pessoas aceitarem o problema do linux…essa história de “linux não pega virús” eu acho que não cola… o linux precisa dar um motivo com retorno mais rápido… que a pessoa sinta logo quando instala… e não quando tem q mandar o PC pro técnico formatar…

Vou dar um exemplo com o Firefox: Eu sempre falei com muitos usuários(domésticos) do IE de todos os problemas desse navegador e como o FF é melhor e mais seguro… e nunca convenci ninguém… até o dia que saiu o plugin para o twitter… meu… é tiro e queda!! todo mundo que usa twitter e vê o plugin instala o FF!!

É incrível!! por uma coisa tão boba eles esquecem o problema da mudança e a falta de costume… e quando você dá um motivo sério ngm dá bola!!

Tenho experiência com Linux desde o fim de 1999, e posso ver que ele em si é muito superior aos seus concorrentes, mas as DISTROS precisam melhorar muito, muito mesmo, principalmente na integração dos componentes, retrocompatibilidade, e unificação da arquitetura(aquela historinha dos padrões tipo o LSB ou United Linux, se eu te ver errado me corrijam…), há distros demais para um mesmo fim, as vezes elas chegam queimar o filme do LINUX, ex: “os uga-uga linux, chimpanzé linux, florzinha linux, linux da cumunidadi da lagi e etc…” rsrsrs

Mas vejo muito promissor a iniciativas de desenvolvemento de distros especialistas.
Por fim, fico com Windows olhando de longe o Linux em um servidor.
o/

XD: À espera do FEDORA 11.

Mark0z:

Tenho experiência com Linux desde o fim de 1999, e posso ver que ele em si é muito superior aos seus concorrentes, mas as DISTROS precisam melhorar muito, muito mesmo, principalmente na integração dos componentes, retrocompatibilidade, e unificação da arquitetura(aquela historinha dos padrões tipo o LSB ou United Linux, se eu te ver errado me corrijam…), há distros demais para um mesmo fim, as vezes elas chegam queimar o filme do LINUX, ex: “os uga-uga linux, chimpanzé linux, florzinha linux, linux da cumunidadi da lagi e etc…” rsrsrs

Mas vejo muito promissor a iniciativas de desenvolvemento de distros especialistas.
Por fim, fico com Windows olhando de longe o Linux em um servidor.
o/

XD: À espera do FEDORA 11.

Nessa de o Linux dominar ou não o mundo, que sentido faz o Java ter multiplaforma se o mercado acaba partindo quase que pra unicamente um tipo de SO? Creio que se realmente houvesse um interesse maior por alternativas, faria mais sentido para muitos investirem numa tecnologia assim, por enquanto a Microsoft segue permeando o seu caminho, vamos ver agora com a onda web como vai se comportar com seus aplicativos desktops, penso que seria mais rápido se o Java se concentrasse exclusivamente em plataformas específicas, códigos compilados pro hardware físico.

O Linux tem tudo para crescer no ambiente doméstico, uma vez que, como já comentaram o uso em servidores é de 95%, mas para o ambiente doméstico deve-se fazer algumas melhoras como em instalação e remoção de programas.

adrianomeira:

O Linux tem tudo para crescer no ambiente doméstico, uma vez que, como já comentaram o uso em servidores é de 95%, mas para o ambiente doméstico deve-se fazer algumas melhoras como em instalação e remoção de programas.

95% da onde? cadê a fonte? nunca ouvi falar que Linux domina 95% dos servidores no mundo.

knowledgebr:

Mark0z:

Tenho experiência com Linux desde o fim de 1999, e posso ver que ele em si é muito superior aos seus concorrentes, mas as DISTROS precisam melhorar muito, muito mesmo, principalmente na integração dos componentes, retrocompatibilidade, e unificação da arquitetura(aquela historinha dos padrões tipo o LSB ou United Linux, se eu te ver errado me corrijam…), há distros demais para um mesmo fim, as vezes elas chegam queimar o filme do LINUX, ex: “os uga-uga linux, chimpanzé linux, florzinha linux, linux da cumunidadi da lagi e etc…” rsrsrs

Mas vejo muito promissor a iniciativas de desenvolvemento de distros especialistas.
Por fim, fico com Windows olhando de longe o Linux em um servidor.
o/

XD: À espera do FEDORA 11.

Nessa de o Linux dominar ou não o mundo, que sentido faz o Java ter multiplaforma se o mercado acaba partindo quase que pra unicamente um tipo de SO? Creio que se realmente houvesse um interesse maior por alternativas, faria mais sentido para muitos investirem numa tecnologia assim, por enquanto a Microsoft segue permeando o seu caminho, vamos ver agora com a onda web como vai se comportar com seus aplicativos desktops, penso que seria mais rápido se o Java se concentrasse exclusivamente em plataformas específicas, códigos compilados pro hardware físico.

knowledgebr:

adrianomeira:

O Linux tem tudo para crescer no ambiente doméstico, uma vez que, como já comentaram o uso em servidores é de 95%, mas para o ambiente doméstico deve-se fazer algumas melhoras como em instalação e remoção de programas.

95% da onde? cadê a fonte? nunca ouvi falar que Linux domina 95% dos servidores no mundo.

Verdade, knowledgebr, não existe estatística confiável para o mercado de servidores, e na minha opinião é impossível existir. Servidores são geralmente elementos passivos na rede e poucos estão expostos na internet, logo não daria pra se usar o mesmo critério dessa pesquisa. Pela venda também não seria confiável já que o Linux pode ser baixado gratuitamente. Uma pesquisa de amostragem direto nas empresas também não daria certo, nenhuma iria querer expor sua infra-estrutura de servidores.

Na minha experiência, o que eu vejo muito é o seguinte:
Servidores Web = Linux
Servidores Corporativos = Windows Server

juliofsn:

knowledgebr:

adrianomeira:

O Linux tem tudo para crescer no ambiente doméstico, uma vez que, como já comentaram o uso em servidores é de 95%, mas para o ambiente doméstico deve-se fazer algumas melhoras como em instalação e remoção de programas.

95% da onde? cadê a fonte? nunca ouvi falar que Linux domina 95% dos servidores no mundo.

Verdade, knowledgebr, não existe estatística confiável para o mercado de servidores, e na minha opinião é impossível existir. Servidores são geralmente elementos passivos na rede e poucos estão expostos na internet, logo não daria pra se usar o mesmo critério dessa pesquisa. Pela venda também não seria confiável já que o Linux pode ser baixado gratuitamente. Uma pesquisa de amostragem direto nas empresas também não daria certo, nenhuma iria querer expor sua infra-estrutura de servidores.

Na minha experiência, o que eu vejo muito é o seguinte:
Servidores Web = Linux
Servidores Corporativos = Windows Server

Com certeza em servidor web chega-se a essa impressionante marca, pois é muito difícil um cliente meu querer hospedar um site em servidor Ruindow$.

Qt a servidores corporativos, pelo ao menos em minha região, cidades pequenas, se vê muito a utilização de linux como servidor de dados e internet, rodando um servidor samba e integrando as mákinas Ruindow$ na rede.

adrianomeira:

juliofsn:

knowledgebr:

adrianomeira:

O Linux tem tudo para crescer no ambiente doméstico, uma vez que, como já comentaram o uso em servidores é de 95%, mas para o ambiente doméstico deve-se fazer algumas melhoras como em instalação e remoção de programas.

95% da onde? cadê a fonte? nunca ouvi falar que Linux domina 95% dos servidores no mundo.

Verdade, knowledgebr, não existe estatística confiável para o mercado de servidores, e na minha opinião é impossível existir. Servidores são geralmente elementos passivos na rede e poucos estão expostos na internet, logo não daria pra se usar o mesmo critério dessa pesquisa. Pela venda também não seria confiável já que o Linux pode ser baixado gratuitamente. Uma pesquisa de amostragem direto nas empresas também não daria certo, nenhuma iria querer expor sua infra-estrutura de servidores.

Na minha experiência, o que eu vejo muito é o seguinte:
Servidores Web = Linux
Servidores Corporativos = Windows Server

Com certeza em servidor web chega-se a essa impressionante marca, pois é muito difícil um cliente meu querer hospedar um site em servidor Ruindow$.

Qt a servidores corporativos, pelo ao menos em minha região, cidades pequenas, se vê muito a utilização de linux como servidor de dados e internet, rodando um servidor samba e integrando as mákinas Ruindow$ na rede.

Ruindows? porque? Se Windows 2003 ou 2008 server estiver bem configurado, pode esquecer e trabalhar tranquilo, você fala sem conhecimento de causa, é uma onda que a maioria insiste em dizer que Linux é melhor e nunca dá pau, uso os dois e falo que o 2003 server não deve nada pro Linux em termos de estabilidade, segurança e velocidade, fora maior integração e facilidade com windows xp pro, segurança quem faz é o administrador, se não tiver um bom, nada vai estar seguro, o que ocorre com o Linux é que ele sofre de muitos elogios, mas na hora “H” quando precisam de algo com suporte e garantia compram um Windows 2KX ou um Solaris da vida.

Que sentido faz dizer que Linux é mais poderoso e se na outra ponta não agrada o usuário, usuário é dinheiro cara, por isso os produtos são feitos sob medidas pra eles, se a maioria entender o que os usuários querem, vão ficar ricos, Bill Gates foi um gênio e viu isso bem a frente de todo mundo, agora só está curtindo o seu trabalho de filantropia ajudando os mais necessitados.

Samba é um paliativo, se o SAMBA 4 (quando vai sair???) fizer o que o Active Directory fizer, os administradores de redes vão agradecer, pode dizer que um logon script já iria agilizar bem o controle das estações XP, mas é muita gambiarra e trabalho pra uma rede grande, nesta situação eu não usaria Linux para ser um servidor corporativo de uma rede com estações XP, seria muito trabalho e trampo demais, não integram tão fácil assim não, sai mais barato investir num 2008 Sever.

Servidores Web: FreeBSD ou OpenBSD

"

Parem de ficar alimentando o troll do knowlegdebr.
Já não bastam os tópicos inúteis dele?

Já utilizei distribuicoes como: Ubuntu, Fedora, Slackware, Debian, Conectiva, Mandriva, entre outros. Atualmente, utilizo o Suse Linux por suas características e suporte a integracao com a plataforma Windows. Hoje o mercado corporativo é multi plataforma, ou seja, máquinas windows e linux convivem lado a lado e se integram em uma rede de computadores. Acredito que a parceria entre a Novell e a Microsoft pode de fato render bons futos.

Já tentei usar o Linux, mas minha cabeça “for Windows” não permite. Até hoje não entendo como são feitas as instalações dos programas, pq ele se espalha em vários lugares e me deixa doido. Fora que o comando Locate quase nunca funciona, acho que nem sei usar direito e, para fechar com chave de ouro com minha falta de capacidade, mal consigo fazer um find.
Enfim, o Linux já está velho na praça, já era hora de ter ficado mais fácil na sua adoção. Já tentei usar o Mandriva, Ubuntu e Fedora. O Ubuntu achei mais fácil, porém, me sinto limitado pelos programas que eles ainda não suportam como o office da microsoft ou um programa da adobe (tirando o Flex que nem tem sua base feita pela adobe mesmo).
To vendo que minha solução será pegar um Mac, assim junto o bom com o agradável e fica tudo 100%.

Schuenemann:

Parem de ficar alimentando o troll do knowlegdebr.
Já não bastam os tópicos inúteis dele?

Se não sabe discutir o assunto então não se meta, acabou o milho acabou a pipoca, troll é quem fala.

Estamos aqui para trocarmos informacoes, idéias e nao para participarmos de um “vale-tudo”. Também já tive aqui no forum meus momentos de TROLL ou OGRO, coisa da qual nao me orgulho.

"

javamaniaco:

Já tentei usar o Linux, mas minha cabeça “for Windows” não permite. Até hoje não entendo como são feitas as instalações dos programas, pq ele se espalha em vários lugares e me deixa doido. Fora que o comando Locate quase nunca funciona, acho que nem sei usar direito e, para fechar com chave de ouro com minha falta de capacidade, mal consigo fazer um find.
Enfim, o Linux já está velho na praça, já era hora de ter ficado mais fácil na sua adoção. Já tentei usar o Mandriva, Ubuntu e Fedora. O Ubuntu achei mais fácil, porém, me sinto limitado pelos programas que eles ainda não suportam como o office da microsoft ou um programa da adobe (tirando o Flex que nem tem sua base feita pela adobe mesmo).
To vendo que minha solução será pegar um Mac, assim junto o bom com o agradável e fica tudo 100%.

Sempre existem soluções alternativas, no meu Ubuntu tudo roda tranquilo, também não vou dizer que foi as mil maravilhar deixar o ubuntu redondinho, tive problemas com caracteres do teclado (meu layout é ingles, e ele não reconhecia). A wirelles tbm Não reconheceu, mas nada que 10 ou 15 minutos no google não resolvessem o problema. A diferença antes que venham e digam viu, linux não funciona, e bla bla bla. É que não precisei instalar nenhum driver, nem do mouse, nem de video, nem de rede nem nada, já no windows, travei uma luta com esses drivers no mesmo notebook.

Confesso também me perco nas instalações mas nada que um search na tela de listagem de diretorios não resolva meu problema.
Eu sempre digo, vai de gosto de cada um, só acredito que vc não pode esculachar com o outro sem ao menos ter usado.

Engraçado ver o pessoal trocando farpas em um assunto não manjado. mas não estou vendo argumentos, só agressões, eu acredito que esse topico já deu o que tinha que dar, na minha opnião deveriam fechar.

[]'s

Utilizar o Linux com uma visao de usuário Windows irá atrapalhar bastante seu entendimento do sistema. O Linux é um Unix Like que é muito diferente do Windows.