Mundo louco. Algumas coisas não fazem mais sentido: Patentes

Pois é, isso é bem complicado, mas há duas coisas diferentes que devem ser discutidas, na minha opinião. Direitos autorais e patentes.

Por exemplo, se você escreve um livro, cria uma música, pinta um quadro, escreve um software, esse produto é seu e é seu direito escolher como ele vai ser comercializado. Se você quiser cobrar dez mil reais por um ebook é um direito seu e ninguém pode copiar e distribuir sem sua autorização. Se você consegue ou não controlar a pirataria do seu produto é problema seu, de seus advogados e do modelo de negócios pelo qual você optou. Mas esse direito o autor de uma obra ou produto tem que ter.

Outra coisa é a patente. Patente é diferente de direitos autorais. Patente é a perpetuação do privilégio. Esse privilégio, que é fruto do seu trabalho deveria se limitar a vantagem competitiva que você obteve ao criar algo novo para o seu produto e estar na frente da concorrência, enquanto eles não copiarem o seu modelo. Querer defender esse privilégio através de leis para que ele se torne eterno é sujo de deveria ser abolido.

Quando você inventa algo novo, você já ganhou uma vantagem importante sobre a concorrência, será que está certo querer manter essa vantagem sem mais precisar trabalhar nela?

YvGa:

Pois é, isso é bem complicado, mas há duas coisas diferentes que devem ser discutidas, na minha opinião. Direitos autorais e patentes.

Por exemplo, se você escreve um livro, cria uma música, pinta um quadro, escreve um software, esse produto é seu e é seu direito escolher como ele vai ser comercializado. Se você quiser cobrar dez mil reais por um ebook é um direito seu e ninguém pode copiar e distribuir sem sua autorização. Se você consegue ou não controlar a pirataria do seu produto é problema seu, de seus advogados e do modelo de negócios pelo qual você optou. Mas esse direito o autor de uma obra ou produto tem que ter.

Outra coisa é a patente. Patente é diferente de direitos autorais. Patente é a perpetuação do privilégio. Esse privilégio, que é fruto do seu trabalho deveria se limitar a vantagem competitiva que você obteve ao criar algo novo para o seu produto e estar na frente da concorrência, enquanto eles não copiarem o seu modelo. Querer defender esse privilégio através de leis para que ele se torne eterno é sujo de deveria ser abolido.

Quando você inventa algo novo, você já ganhou uma vantagem importante sobre a concorrência, será que está certo querer manter essa vantagem sem mais precisar trabalhar nela?

Tem outras considerações a respeito de patentes, o direito não é eterno, a proteção é por 20 anos. Sem isso, que empresas privadas investiriam em P&D? Somente teríamos investimentos públicos, ou seja, não teríamos quase nada.
Outra coisa é inventos ou descobertas de interesse público, aí os governos deveriam negociar com os detentores das patentes para disponibilizar à população o recurso.

A H Gusukuma:

YvGa:

Pois é, isso é bem complicado, mas há duas coisas diferentes que devem ser discutidas, na minha opinião. Direitos autorais e patentes.

Por exemplo, se você escreve um livro, cria uma música, pinta um quadro, escreve um software, esse produto é seu e é seu direito escolher como ele vai ser comercializado. Se você quiser cobrar dez mil reais por um ebook é um direito seu e ninguém pode copiar e distribuir sem sua autorização. Se você consegue ou não controlar a pirataria do seu produto é problema seu, de seus advogados e do modelo de negócios pelo qual você optou. Mas esse direito o autor de uma obra ou produto tem que ter.

Outra coisa é a patente. Patente é diferente de direitos autorais. Patente é a perpetuação do privilégio. Esse privilégio, que é fruto do seu trabalho deveria se limitar a vantagem competitiva que você obteve ao criar algo novo para o seu produto e estar na frente da concorrência, enquanto eles não copiarem o seu modelo. Querer defender esse privilégio através de leis para que ele se torne eterno é sujo de deveria ser abolido.

Quando você inventa algo novo, você já ganhou uma vantagem importante sobre a concorrência, será que está certo querer manter essa vantagem sem mais precisar trabalhar nela?

Tem outras considerações a respeito de patentes, o direito não é eterno, a proteção é por 20 anos. Sem isso, que empresas privadas investiriam em P&D? Somente teríamos investimentos públicos, ou seja, não teríamos quase nada.
Outra coisa é inventos ou descobertas de interesse público, aí os governos deveriam negociar com os detentores das patentes para disponibilizar à população o recurso.

Por que não investiriam? A descoberta de novas tecnologias não dão a elas vantagem competitiva? Ninguém está dizendo que elas precisam publicar o resultado das pesquisas pra todo mundo. Mas não querer que sejam copiadas ou pior ainda não permitir que outros cheguem através de suas pesquisas a tecnologias parecidas me parece desonesto.

YvGa:

Por que não investiriam? A descoberta de novas tecnologias não dão a elas vantagem competitiva? Ninguém está dizendo que elas precisam publicar o resultado das pesquisas pra todo mundo. Mas não querer que sejam copiadas ou pior ainda não permitir que outros cheguem através de suas pesquisas a tecnologias parecidas me parece desonesto.

YvGa:

Pois é, isso é bem complicado, mas há duas coisas diferentes que devem ser discutidas, na minha opinião. Direitos autorais e patentes.

Por exemplo, se você escreve um livro, cria uma música, pinta um quadro, escreve um software, esse produto é seu e é seu direito escolher como ele vai ser comercializado. Se você quiser cobrar dez mil reais por um ebook é um direito seu e ninguém pode copiar e distribuir sem sua autorização. Se você consegue ou não controlar a pirataria do seu produto é problema seu, de seus advogados e do modelo de negócios pelo qual você optou. Mas esse direito o autor de uma obra ou produto tem que ter.

Outra coisa é a patente. Patente é diferente de direitos autorais. Patente é a perpetuação do privilégio. Esse privilégio, que é fruto do seu trabalho deveria se limitar a vantagem competitiva que você obteve ao criar algo novo para o seu produto e estar na frente da concorrência, enquanto eles não copiarem o seu modelo. Querer defender esse privilégio através de leis para que ele se torne eterno é sujo de deveria ser abolido.

Quando você inventa algo novo, você já ganhou uma vantagem importante sobre a concorrência, será que está certo querer manter essa vantagem sem mais precisar trabalhar nela?

Perfeito.
Cara, o mercado é tão sinistro, que quando vc finalmente consegue patentear, o mercado te estrangula.
Por exemplo… Alguns anos atrás eu ouvi uma história muito engraçada e não sei se é verdade, mas ocorreu entre dois empresários vizinhos, que eram até amigos. Um era dono de uma empresa de cursos superiores e outro dono de um bar na frente. Um dia eles se desentenderam, então, pra se vingar do vizinho dono do bar, ele fez um investimentozinho diferente… Alterando a entrada da escola para o outro lado, que também dava para outra rua, o fluxo de pessoas transitando pelo bar acabou. Uma mera mudança de um investimento em uma localidade pode prejudicar qualquer inventor. Como colocar um gênio em uma garrafa? Heheheeh Eu já vi e ouvi muita loucura.

Bom, o que quero dizer, que é possível que o inventor, mesmo com a patente, de uma hora para outra deixe de encontrar os insumos de sua produção e não consiga explorar o campo dentro do tempo minimo oferecido pelas leis de patentes. No final, dá no mesmo existir ou não. Então, onde o mundo vai parar? Acho que tá se aproximando algum tipo de mudança cultural.

A H Gusukuma:

YvGa:

Por que não investiriam? A descoberta de novas tecnologias não dão a elas vantagem competitiva? Ninguém está dizendo que elas precisam publicar o resultado das pesquisas pra todo mundo. Mas não querer que sejam copiadas ou pior ainda não permitir que outros cheguem através de suas pesquisas a tecnologias parecidas me parece desonesto.

Só tem vantagem competitiva se puder usufruir da descoberta, se outro, sem investir nada, puder copiar, a vantagem de ter investido e descoberto vai pro ralo. Os custos de quem investir sempre vai ser mais alto.

Eu tenho uma visão muito boa sobre bem público.
quando eu disponibilizo alguns dos meus fontes eu penso assim:
Ahhh se eu fizer isso, vou fazer algo pra ajudar muita gente e retribuir tudo o que já recebi de bom do mundo. Além disso, tal ação abre novos campos dentro do meu próprio meio que poderão nos ajudar a nos levar mais além. Pra mim, isso é explosivo.

Patentes, direito autoral… se for pra perder seu sono com isso, pelo menos aprenda a diferença entre os conceitos primeiro.

Luiz Augusto Prado:

A H Gusukuma:

YvGa:

Por que não investiriam? A descoberta de novas tecnologias não dão a elas vantagem competitiva? Ninguém está dizendo que elas precisam publicar o resultado das pesquisas pra todo mundo. Mas não querer que sejam copiadas ou pior ainda não permitir que outros cheguem através de suas pesquisas a tecnologias parecidas me parece desonesto.

Só tem vantagem competitiva se puder usufruir da descoberta, se outro, sem investir nada, puder copiar, a vantagem de ter investido e descoberto vai pro ralo. Os custos de quem investir sempre vai ser mais alto.

Eu tenho uma visão muito boa sobre bem público.
quando eu disponibilizo alguns dos meus fontes eu penso assim:
Ahhh se eu fizer isso, vou fazer algo pra ajudar muita gente e retribuir tudo o que já recebi de bom do mundo. Além disso, tal ação abre novos campos dentro do meu próprio meio que poderão nos ajudar a nos levar mais além. Pra mim, isso é explosivo.

se o código for como seus posts no guj não tem pé nem cabeça.

KKkkkk…
vc falando isso pra mim? Hora, faça-me o favor… dê-me licença.

lmpossivel:

se o código for como seus posts no guj não tem pé nem cabeça. :)

Que seja. Sua opinião. Se a dos outros for a mesma… quem sabe eu paro de postar?
Hummm interessante, pq vc criou um perfil novo? Já te bloquearam?
Se eu fosse vc, eu não perderia tempo com ataques pessoais.
Se não vão te bloquear de novo.

Essa tbm parece ser uma boa mediação. tbm acho que o inventor merece receber algo pelo seu invento mas tbm é estranho, eu sair na rua, ver uma ideia legal feita com materiais que conheço e não ter a liberdade de fazer igual ou semelhante.
Seria um tipo de produto “estratégico” os que o governo subsidiaria? Na sua opinião, o que uma cidade precisaria para ter uma boa autonomia se o estado fizesse negociação como sugere?

Acho que tá se aproximando algum tipo de mudança cultural.

Sem dúvida, estamos cada vez mais igual a Venezuela, o que é uma grande mudança.

Luiz Augusto Prado:

A H Gusukuma:

Tem outras considerações a respeito de patentes, o direito não é eterno, a proteção é por 20 anos. Sem isso, que empresas privadas investiriam em P&D? Somente teríamos investimentos públicos, ou seja, não teríamos quase nada.
Outra coisa é inventos ou descobertas de interesse público, aí os governos deveriam negociar com os detentores das patentes para disponibilizar à população o recurso.

Essa tbm parece ser uma boa mediação. tbm acho que o inventor merece receber algo pelo seu invento mas tbm é estranho, eu sair na rua, ver uma ideia legal feita com materiais que conheço e não ter a liberdade de fazer igual ou semelhante.
Seria um tipo de produto “estratégico” os que o governo subsidiaria? Na sua opinião, o que uma cidade precisaria para ter uma boa autonomia se o estado fizesse negociação como sugere?

Sim, o produto que o cliente do governo acha estratégico.

pau de selfie, por exemplo.

Eita que o menino voltou com tudo… Está Impossivel mesmo… KkkkkKKkKKkKkkkkKkkkkkkKKk…

Enquanto isso no mundo real, ainda aguardo o Portfólio da empresa de Games que ele trabalha.

Quanto ao tópico, é uma discussão realmente bem delicada. Apesar de concordar com algumas das tuas ideias Luiz, vejo o mundo ainda não preparado para essa mudança.

Não adianta, na cabeça de alguns, o protecionismo sobre suas ideias ainda é algo que deve ser garantido por terceiros, por regulamentações, etc. Que se dane a vantagem de sair na frente, guarde o que é meu só pra mim e se alguém quiser igual, me paga, afinal eu tive a ideia… Não é lá tão ruim assim tendo em vista que os louros devem ser dados ao inventor… Nada disso seria necessário por exemplo se uma Empresa A inventa um conceito, eu, Empresa B, gostei e vou utilizá-lo para fins lucrativos e como parte que copiou, repassasse X% à A de todo meu lucro naquilo por durante X tempos.

O problema é, qual Empresa B faz isso??? Só quer lucrar né??? Então que A proteja a sua ideia…

Realmente como dissestes, é louco, concordo plenamente, mas é o mundo que temos e não o vejo funcionando diferente pelo menos nos próximos [chute]20 anos[/chute].

PS: Aquele link que me passaste via MP não estava funcionando semana passada quando fui conferir. Não sei hoje pq to no trabalho e não tenho acesso daqui.

Abraços

adriano_si:

Eita que o menino voltou com tudo… Está Impossivel mesmo… KkkkkKKkKKkKkkkkKkkkkkkKKk…

Enquanto isso no mundo real, ainda aguardo o Portfólio da empresa de Games que ele trabalha.

Quanto ao tópico, é uma discussão realmente bem delicada. Apesar de concordar com algumas das tuas ideias Luiz, vejo o mundo ainda não preparado para essa mudança.

Não adianta, na cabeça de alguns, o protecionismo sobre suas ideias ainda é algo que deve ser garantido por terceiros, por regulamentações, etc. Que se dane a vantagem de sair na frente, guarde o que é meu só pra mim e se alguém quiser igual, me paga, afinal eu tive a ideia… Não é lá tão ruim assim tendo em vista que os louros devem ser dados ao inventor… Nada disso seria necessário por exemplo se uma Empresa A inventa um conceito, eu, Empresa B, gostei e vou utilizá-lo para fins lucrativos e como parte que copiou, repassasse X% à A de todo meu lucro naquilo por durante X tempos.

O problema é, qual Empresa B faz isso??? Só quer lucrar né??? Então que A proteja a sua ideia…

Realmente como dissestes, é louco, concordo plenamente, mas é o mundo que temos e não o vejo funcionando diferente pelo menos nos próximos [chute]20 anos[/chute].

PS: Aquele link que me passaste via MP não estava funcionando semana passada quando fui conferir. Não sei hoje pq to no trabalho e não tenho acesso daqui.

Abraços ;)

O inventor deve receber apenas o que burocratas em torres de marfim, que não produzem nada, acha que deve, pq senão o lucro (apropriação do excedente produzido) vai todo pro inventor e não sobra nada para os “reais trabalhadores”.

/sarcasmo

lmpossivel:

adriano_si:

Eita que o menino voltou com tudo… Está Impossivel mesmo… KkkkkKKkKKkKkkkkKkkkkkkKKk…

Enquanto isso no mundo real, ainda aguardo o Portfólio da empresa de Games que ele trabalha.

Quanto ao tópico, é uma discussão realmente bem delicada. Apesar de concordar com algumas das tuas ideias Luiz, vejo o mundo ainda não preparado para essa mudança.

Não adianta, na cabeça de alguns, o protecionismo sobre suas ideias ainda é algo que deve ser garantido por terceiros, por regulamentações, etc. Que se dane a vantagem de sair na frente, guarde o que é meu só pra mim e se alguém quiser igual, me paga, afinal eu tive a ideia… Não é lá tão ruim assim tendo em vista que os louros devem ser dados ao inventor… Nada disso seria necessário por exemplo se uma Empresa A inventa um conceito, eu, Empresa B, gostei e vou utilizá-lo para fins lucrativos e como parte que copiou, repassasse X% à A de todo meu lucro naquilo por durante X tempos.

O problema é, qual Empresa B faz isso??? Só quer lucrar né??? Então que A proteja a sua ideia…

Realmente como dissestes, é louco, concordo plenamente, mas é o mundo que temos e não o vejo funcionando diferente pelo menos nos próximos [chute]20 anos[/chute].

PS: Aquele link que me passaste via MP não estava funcionando semana passada quando fui conferir. Não sei hoje pq to no trabalho e não tenho acesso daqui.

Abraços ;)

O inventor deve receber apenas o que burocratas em torres de marfim, que não produzem nada, acha que deve, pq senão o lucro (apropriação do excedente produzido) vai todo pro inventor e não sobra nada para os “reais trabalhadores”.

/sarcasmo

Palhaço.
E quem é vc pra dizer o que produzo ou não?
Vc sabe que pode ser até preso por isso seu moleque?

kkkk

Quem é vc pra achar que é o centro de toda discussão no guj?

To vendo que serviu a carapaça…

:*

segundo a ideologia marxista o lucro é uma apropriação indevida que precisa ser combatido enquanto outros pensadores veem lucro como uma recompensa pelo risco e incerteza de um novo empreendimento, por exemplo.

Pessoalmente não vejo nada de errado em o inventor lucrar com sua invenção, e a idéia que um grupo de pessoas responsável por dizer quanto o inventor pode ganhar com sua invenção me parece desprezível.

lmpossivel:

kkkk

Quem é vc pra achar que é o centro de toda discussão no guj?

To vendo que serviu a carapaça…

:*

Menino, citamos isso aqui:

Por que isso te assusta?
Por que não passei pelos mesmos rituais que vc?
Por que sou divergente?
De que forma eu poderia ser um perigo para vc e seu sonho?
Quando eu simplesmente peço para ponderarem o outro lado?

De novo te perguntamos, onde foi parar seu portfólio? Por que o anonimato? Medo de rirmos de vc! Só pode. Seu anonimato só pode ser por 2 motivos. Só! Ou vc tá com uma tremenda baixo auto estima e tá com medo de dizer quem é onde trabalha e o que faz porque acha que vamos rir de vc ou alguém aqui te conhece e pelo seu caráter aparentemente sociopata está aqui pra incomodá-la.

Então cara, é tudo isso que eu combato. Terroristas, tiranos, covardes, exploradores, psicopatas em geral… Então? Qual sua opção?

Wot?

lmpossivel:

segundo a ideologia marxista o lucro é uma apropriação indevida que precisa ser combatido enquanto outros pensadores veem lucro como uma recompensa pelo risco e incerteza de um novo empreendimento, por exemplo.

Pessoalmente não vejo nada de errado em o inventor lucrar com sua invenção, e a idéia que um grupo de pessoas responsável por dizer quanto o inventor pode ganhar com sua invenção me parece desprezível.

Eu tbm não.

Só que agir pensando mais em lucro que em produto é razão instrumental.
Por isso que hoje e sempre vou falar sobre um limite em acumulo financeiro.
Porque somente assim é possível dar um limite de impacto para burradas de alguns.
Essa seria a diferença sobre tudo o que já existe. Limitar e com uma grande margem de conforto.
O limite que proponho, ainda é bem alto. Talvez não pra vc, né? Por isso seu espanto?

relaxa cara, não quero nada seu ou de qualquer outra pessoa que seja. nunca faria o mesmo que fizeram com os Czares na Rússia ou como Pol Pot. Meu objetivo é só mostrar que tem algo errado, as contradições na forma como estamos vivendo e que precisamos fazer alguma coisa.

Vc não vai conseguir me parar. Só me matando. Quem me conhece bem sabe que posso encontrar mercados onde vc e o resto dos seus companheiros não tem poder de influencia nenhuma. =D
Enquanto tiverem com essa visão instrumental de todas as coisas, minha torre segue firme… Aproveita as migalhas que caem das sacadas.

Vou continuar aguardando seu portfólio ou qualquer coisa parecida.

Hoje você inventa algo novo e tem que pagar por 50 patentes de coisinhas que usou na sua invenção.

As grandes empresas querem garantir o reinado eterno, então eles investem absurdamente alto em patentes.

O mundo de hoje já não da lugar para pequenos empresários, não existe mais nada simples ou mediano que possa ser inventado, tudo já existe. Apenas processos ou sistemas extremamente complexos tem algum futuro.

Quando entrei no mundo da tecnologia haviam muitas idéias:

-inventar algum site legal que tenha propaganda e ganhar dinheiro com isso.
-inventar algum comercio na internet e ganhar dinheiro com isso.
-inventar um jogo simples que dê dinheiro.
-inventar alguma coisa que ninguém tenha inventado.

Hoje, eu não consigo pensar em nenhum sistema que não tenha sido inventado ainda.

A unica invenção que acho realmente impressionante é o carro elétrico…e nem é da área de TI… de resto a tecnologia se mantém a mesma de 10 a 20 anos, apenas melhorando coisas existentes mas basicamente, nenhuma invenção a nível de sistemas.

A única evolução que temos é essa: pare de fazer cadastro em Clipper e faça em Delphi, pare com Delphi e faça em C# e é isso.

Muda só a ferramenta.

douglaskd:

Hoje você inventa algo novo e tem que pagar por 50 patentes de coisinhas que usou na sua invenção.

As grandes empresas querem garantir o reinado eterno, então eles investem absurdamente alto em patentes.

O mundo de hoje já não da lugar para pequenos empresários, não existe mais nada simples ou mediano que possa ser inventado, tudo já existe. Apenas processos ou sistemas extremamente complexos tem algum futuro.

Quando entrei no mundo da tecnologia haviam muitas idéias:

-inventar algum site legal que tenha propaganda e ganhar dinheiro com isso.
-inventar algum comercio na internet e ganhar dinheiro com isso.
-inventar um jogo simples que dê dinheiro.
-inventar alguma coisa que ninguém tenha inventado.

Hoje, eu não consigo pensar em nenhum sistema que não tenha sido inventado ainda.

A unica invenção que acho realmente impressionante é o carro elétrico…e nem é da área de TI… de resto a tecnologia se mantém a mesma de 10 a 20 anos, apenas melhorando coisas existentes mas basicamente, nenhuma invenção a nível de sistemas.

A única evolução que temos é essa: pare de fazer cadastro em Clipper e faça em Delphi, pare com Delphi e faça em C# e é isso.

Muda só a ferramenta.

Ideias novas surgem o tempo todo, se nós ainda não tivemos nenhuma que preste não significa que não exista mais nada a ser feito. Lembre-se que a demanda do ser humano por melhorias na sua forma de vida são infinitas.

Mas quanto as patentes eu concordo com você, é um festival de aberrações. As empresas gigantes estão sempre buscando uma forma “desonesta” (mas legal) de manter seu poder. Elas não estão dispostas a atuar num ambiente de livre concorrência, por isso corre para os governos para pedir proteção, através de subsídios, patentes, regulamentações.

Então YvGa.

Nos dias de hoje a chance de alguém ter uma ideia original é a mesma de ganhar na mega-sena ou ser atingido por um raio.

Por isso o Google contrata milhares de profissionais que só servem pra ter idéias.

Aquela sensação de inventar algo e ganhar dinheiro simplesmente “is dead now”.

Mais fácil jogar na mega. rsrsrs

douglaskd:

A unica invenção que acho realmente impressionante é o carro elétrico…e nem é da área de TI… de resto a tecnologia se mantém a mesma de 10 a 20 anos, apenas melhorando coisas existentes mas basicamente, nenhuma invenção a nível de sistemas.

A única evolução que temos é essa: pare de fazer cadastro em Clipper e faça em Delphi, pare com Delphi e faça em C# e é isso.

Muda só a ferramenta.

Entendo vc, também pensava que as coisas estavam assim, mas estamos tendo essa impressão porque estamos longe dos laboratórios. Estou com um lab agora para mecânica e eletrolítica para o projeto de uma empresa. Nada de diferente, uma cnc. Manter um é caríssimo. As coisas tão mudando, mas elas estão ocorrendo dentro dos laboratórios. Os chips estão menores e mais rápidos, tecnologias na indústria de materiais estão trazendo compostos com propriedades revolucionarias…
Nosso país está vivendo um apagão tecnológico porque tem muito preguiçoso mais preocupado com lucros e terceirizando trabalho de todo lugar do que pensando em autonomia.

Não é uma questão de limitar o acúmulo financeiro, mas limitar a livre concorrência. Limitando a livre concorrência você garante o acúmulo financeiro. Veja o google por exemplo, o poder financeiro que o google tem hoje se deve basicamente a qualidade do produto que eles desenvolveram. É justo que eles possam lucrar com esse produto, indefinidamente, enquanto não fizerem conluio com o governo pra que esse lucro se perpetue indefinidamente. Enquanto ninguém conseguir criar uma ferramenta de busca tão boa quanto o google, eles detém o mercado das ferramentas de busca e podem lucrar com ele da forma que quiser. Esse poder não foi dado por nenhum burocrata, nem uma entidade governamental, nenhuma lei esdrúxula de proteção. Foi conquistado pelo google baseado na qualidade do serviço que oferece.

A partir do momento em que eles passam a usar a sua informação, sem sua autorização, pra repassar a quem quer que seja, incluindo governos, a coisa começa a mudar de figura. Eles estão deixando de lucrar com o serviço que te oferecem e que é de qualidade, visto que tem o domínio do mercado e passam a lucrar com coisas “roubadas”. Então existem diferentes formas de acúmulo financeiro, que não podem ser jogadas num mesmo saco e depois dizer “Não é justo tanto acúmulo assim.”

Veja outro exemplo no Brasil, as cervejarias. Hoje o mercado brasileiro de cervejas é praticamente monopolizado pela Ambev, que vende cerveja de péssima qualidade por preços altos. Mas isso só é possível porque há o governo garantindo esse monopólio. A quantidade de impostos que incidem sobre a cerveja é praticamente proibitivo para qualquer fabricante pequeno entrar no mercado. E mesmo assim recentemente surgiu uma explosão de fabricantes artesanais ocupando uma fatia do mercado. O que o governo faz? Dá uma desculpa de perda de receita em outras áreas e aumenta o imposto da cerveja (um supérfluo, ninguém vai reclamar). Quem perde com isso? Você vê a Ambev reclamando de aumento de impostos?

O acúmulo financeiro exagerado a que você se refere, normalmente só é possível através da interferência do governo. Regulamentação exagerada (e protecionista) nas telecomunicações, regulamentação exagerada (e protecionista) nos planos de saúde. E assim vai, protecionismo, protecionismo, protecionismo. Os bancos brasileiros tem tanta proteção que se você tiver 10 mil reais e emprestar pra alguém a juros (o quão baixo forem), você vai em cana.

Se quiser lutar contra o acúmulo financeiro exagerado, tem que lutar contra o protecionismo, não contra o lucro. Tirando o google e Microsoft que dominaram o mercado com um produto que atende as expectativas do consumidor, você consegue se lembrar de alguma empresa que tem fatias enormes de mercado somente pela qualidade do seu produto?

As multinacionais dominam o Brasil, e é impossível competir.

Os Hiper Mercados que se dão ao luxo de ter um prejuízo aqui outro ali, quebram qualquer mercado.

Na verdade. se você abrir um negócio hoje que esta dando certo, e alguém ou alguma empresa com muito dinheiro quiser te destruir, destrói fácil e de maneira legal.

Por que raios o Brasil não faz Automóveis ? isso pra mim é um absurdo!.

Luiz Augusto Prado:

douglaskd:

A unica invenção que acho realmente impressionante é o carro elétrico…e nem é da área de TI… de resto a tecnologia se mantém a mesma de 10 a 20 anos, apenas melhorando coisas existentes mas basicamente, nenhuma invenção a nível de sistemas.

A única evolução que temos é essa: pare de fazer cadastro em Clipper e faça em Delphi, pare com Delphi e faça em C# e é isso.

Muda só a ferramenta.

Entendo vc, também pensava que as coisas estavam assim, mas estamos tendo essa impressão porque estamos longe dos laboratórios. Estou com um lab agora para mecânica e eletrolítica para o projeto de uma empresa. Nada de diferente, uma cnc. Manter um é caríssimo. As coisas tão mudando, mas elas estão ocorrendo dentro dos laboratórios. Os chips estão menores e mais rápidos, tecnologias na indústria de materiais estão trazendo compostos com propriedades revolucionarias…
Nosso país está vivendo um apagão tecnológico porque tem muito preguiçoso mais preocupado com lucros e terceirizando trabalho de todo lugar do que pensando em autonomia.

existem vários interesses atrapalhando o desenvolvimento no momento.
Eu acho que nenhum conhecimento é desprezível desde que siga o método um bom científico.

Sim, Os Grandes Laboratórios que sobrevivem com bilhares de dólares iram realmente criar tecnologia, viajar pelo espaço melhorar os chips, melhorar o armazenamento de energia etc.

Agora para os pequenos inventores… esquece… a chance de um cara desse ter uma ideia boa, como eu disse é a mesma de ganhar na mega-sena. rsrs

YvGa:

Luiz Augusto Prado:

Por isso que hoje e sempre vou falar sobre um limite em acumulo financeiro.
Porque somente assim é possível dar um limite de impacto para burradas de alguns.
Essa seria a diferença sobre tudo o que já existe. Limitar e com uma grande margem de conforto.
O limite que proponho, ainda é bem alto. Talvez não pra vc, né? Por isso seu espanto?

Não é uma questão de limitar o acúmulo financeiro, mas limitar a livre concorrência. Limitando a livre concorrência você garante o acúmulo financeiro. Veja o google por exemplo, o poder financeiro que o google tem hoje se deve basicamente a qualidade do produto que eles desenvolveram. É justo que eles possam lucrar com esse produto, indefinidamente, enquanto não fizerem conluio com o governo pra que esse lucro se perpetue indefinidamente. Enquanto ninguém conseguir criar uma ferramenta de busca tão boa quanto o google, eles detém o mercado das ferramentas de busca e podem lucrar com ele da forma que quiser. Esse poder não foi dado por nenhum burocrata, nem uma entidade governamental, nenhuma lei esdrúxula de proteção. Foi conquistado pelo google baseado na qualidade do serviço que oferece.

A partir do momento em que eles passam a usar a sua informação, sem sua autorização, pra repassar a quem quer que seja, incluindo governos, a coisa começa a mudar de figura. Eles estão deixando de lucrar com o serviço que te oferecem e que é de qualidade, visto que tem o domínio do mercado e passam a lucrar com coisas “roubadas”. Então existem diferentes formas de acúmulo financeiro, que não podem ser jogadas num mesmo saco e depois dizer “Não é justo tanto acúmulo assim.”

Veja outro exemplo no Brasil, as cervejarias. Hoje o mercado brasileiro de cervejas é praticamente monopolizado pela Ambev, que vende cerveja de péssima qualidade por preços altos. Mas isso só é possível porque há o governo garantindo esse monopólio. A quantidade de impostos que incidem sobre a cerveja é praticamente proibitivo para qualquer fabricante pequeno entrar no mercado. E mesmo assim recentemente surgiu uma explosão de fabricantes artesanais ocupando uma fatia do mercado. O que o governo faz? Dá uma desculpa de perda de receita em outras áreas e aumenta o imposto da cerveja (um supérfluo, ninguém vai reclamar). Quem perde com isso? Você vê a Ambev reclamando de aumento de impostos?

O acúmulo financeiro exagerado a que você se refere, normalmente só é possível através da interferência do governo. Regulamentação exagerada (e protecionista) nas telecomunicações, regulamentação exagerada (e protecionista) nos planos de saúde. E assim vai, protecionismo, protecionismo, protecionismo. Os bancos brasileiros tem tanta proteção que se você tiver 10 mil reais e emprestar pra alguém a juros (o quão baixo forem), você vai em cana.

Se quiser lutar contra o acúmulo financeiro exagerado, tem que lutar contra o protecionismo, não contra o lucro. Tirando o google e Microsoft que dominaram o mercado com um produto que atende as expectativas do consumidor, você consegue se lembrar de alguma empresa que tem fatias enormes de mercado somente pela qualidade do seu produto?

Interessante. Nada contra google ou empresas de tecnologia nem mesmo as pessoas que trabalham lá. A limitação que sugiro é para pessoa física. Não jurídica. Eu não luto contra o lucro. eu luto contra a exploração. Eu tento apresentar algo novo contra isso. As vezes, posso parecer até babaca por isso, mas eu percebo nuances sutis de hostilidade que são facilmente cortadas com rigidez: http://hypescience.com/melhor-maneira-de-responder-um-chefe-hostil-e-com-hostilidade/
Sobre o Estado ser “cãozinho de guarda” dos banqueiros, eu concordo. por isso que eu critico alguns políticos sem o menor pudor ou medo. Por exemplo a questão que o Douglas tocou sobre a dificuldade que estamos vendo em ficar na crista da onda da tecnologia:
http://tivideotutoriais.blogspot.com.br/2014/11/inteligentoes-do-congresso-nao-conhecem.html

Quando todo mundo que for bom no que faz cruzar os braços ou trabalhar apenas entre si, sem medo… não adianta recurso contra. As pessoas não podem é se amedrontar diante de tudo isso.

No fundo, por mais distante que qualquer pessoa possa estar desta empresa, de alguma forma contribuiu pra empresa chegar lá. Atualmente tem sido investido muito recurso nesses campos. Investir nisso é investir num plano B, ou seja, na vida.

Vcs viram essa questão que coloquei:
vamos supor que uma empresa privada descobrisse uma forma extremamente rápida e barata de cruzar grandes distancias (exemplo: http://gizmodo.uol.com.br/nasa-comeca-a-trabalhar-...a-dobra-espacial-de-star-trek/) e decidisse ficar quieta e passasse a fazer comercio com o resto da galáxia, deixando o resto aqui sem nem mesmo saber disso. O que acharia se descobrissem que a maior empresa do mundo está fazendo isso com o mundo? Eu me sentiria espantado como um aborígene que nunca viu um homem da cidade e ficaria muito puto da vida por sermos tratados por outros humanos como animais de uma reserva.
Eu queria saber qual seria a reação de vcs. Como vcs se sentiria em relação aos donos dessa empresa?

douglaskd:

Então YvGa.

Nos dias de hoje a chance de alguém ter uma ideia original é a mesma de ganhar na mega-sena ou ser atingido por um raio.

Por isso o Google contrata milhares de profissionais que só servem pra ter idéias.

Aquela sensação de inventar algo e ganhar dinheiro simplesmente “is dead now”.

Mais fácil jogar na mega. rsrsrs

Concordo que a chance de alguém ter uma idéia original logo depois de uma carreira no ambiente corporativo criando relatórios e CRUD é muito pequena.

No entanto isso não quer dizer que as idéias novas tenham acabado.

Luiz Augusto Prado:

douglaskd:

Sim, Os Grandes Laboratórios que sobrevivem com bilhares de dólares iram realmente criar tecnologia, viajar pelo espaço melhorar os chips, melhorar o armazenamento de energia etc.

No fundo, por mais distante que qualquer pessoa possa estar desta empresa, de alguma forma contribuiu pra empresa chegar lá. Atualmente tem sido investido muito recurso nesses campos. Investir nisso é investir num plano B, ou seja, na vida.

Vcs viram essa questão que coloquei:
vamos supor que uma empresa privada descobrisse uma forma extremamente rápida e barata de cruzar grandes distancias (exemplo: http://gizmodo.uol.com.br/nasa-comeca-a-trabalhar-...a-dobra-espacial-de-star-trek/) e decidisse ficar quieta e passasse a fazer comercio com o resto da galáxia, deixando o resto aqui sem nem mesmo saber disso. O que acharia se descobrissem que a maior empresa do mundo está fazendo isso com o mundo? Eu me sentiria espantado como um aborígene que nunca viu um homem da cidade e ficaria muito puto da vida por sermos tratados por outros humanos como animais de uma reserva.
Eu queria saber qual seria a reação de vcs. Como vcs se sentiria em relação aos donos dessa empresa?

comercio com outras galáxias? kkkkk

cada vez mais se superando pra tentar justificar sua sede de tomar o que é dos outros hein?

Luiz Augusto Prado:

Vou continuar aguardando seu portfólio ou qualquer coisa parecida.

Sobre meu trabalho, ele esta disponível no mercado pra comprar. O que vc quer dizer com portfolio? Não lembro de ter enviado pedido de emprego a ninguém? ou é uma forma de dizer que vc quer uma versão gratuita? Nesse caso, o termo correta é versão trial/demo/amostra grátis.

Amiguinho, deixa eu te contar um pouco como uma parte da ciência funciona dando exemplos.
Provavelmente saiba o que seja supercondutividade.
É possível expandir campos e propriedades do microcosmo para o macrocosmo?
Isso tem sido feito com a supercondutividade.
A medida que os materiais vão sendo descobertos, a temperatura vem subindo para os supercondutores.

Vc tem certeza absoluta de que to falando loucura?
Então filhinho, corre atrás disso aqui:
Dimensional reduction at a quantum critical point
Suchitra E. Sebastian, Neil Harrison, Cristian D. Batista, Luis Balicas, Marcelo Jaime, Peter A. Sharma, Naoki Kawashima, Ian R. Fisher
Nature
01 Jun 2006
Vol.: 441, 617-620

O que uma nave com apenas uma uma película assim na superfície poderia fazer de diferente na deformação do espaço? Como disse, da mesma forma que podemos ir subindo as temperaturas dos compostos dos fios do supercondutor, podemos ir aumentando aos poucos a escala do composto cerâmico.

Como lhe disse, pra me parar… é só matando.

lmpossivel:

Luiz Augusto Prado:

douglaskd:

Sim, Os Grandes Laboratórios que sobrevivem com bilhares de dólares iram realmente criar tecnologia, viajar pelo espaço melhorar os chips, melhorar o armazenamento de energia etc.

No fundo, por mais distante que qualquer pessoa possa estar desta empresa, de alguma forma contribuiu pra empresa chegar lá. Atualmente tem sido investido muito recurso nesses campos. Investir nisso é investir num plano B, ou seja, na vida.

Vcs viram essa questão que coloquei:
vamos supor que uma empresa privada descobrisse uma forma extremamente rápida e barata de cruzar grandes distancias (exemplo: http://gizmodo.uol.com.br/nasa-comeca-a-trabalhar-...a-dobra-espacial-de-star-trek/) e decidisse ficar quieta e passasse a fazer comercio com o resto da galáxia, deixando o resto aqui sem nem mesmo saber disso. O que acharia se descobrissem que a maior empresa do mundo está fazendo isso com o mundo? Eu me sentiria espantado como um aborígene que nunca viu um homem da cidade e ficaria muito puto da vida por sermos tratados por outros humanos como animais de uma reserva.
Eu queria saber qual seria a reação de vcs. Como vcs se sentiria em relação aos donos dessa empresa?

comercio com outras galáxias? kkkkk

cada vez mais se superando pra tentar justificar sua sede de tomar o que é dos outros hein?

Pode insinuar o que quiser.
Eu vejo que tenho bons motivos para ignorar o impossível, em todos os significados.

E falando nisso, não é só eu quem ignora:
exemplo: http://gizmodo.uol.com.br/nasa-comeca-a-trabalhar-em-uma-versao-real-da-dobra-espacial-de-star-trek/
tenho fé que eles tbm ignoram o impossível pelo mesmo motivo que eu. Os cientistas geralmente são motivados pelo intenso desejo de levar a humanidade a maiores patamares.

Opa, estou esperando por isso há um tempo já. Manda aí o Link pra eu comprar.

Quer dizer, eu só não, talvez mais pessoas do GUJ se interessem, mas eu nunca ví o site da sua Mega-Empresa de Games… É mercado negro? Deep web???

Abraços []

Opa, estou esperando por isso há um tempo já. Manda aí o Link pra eu comprar.

Quer dizer, eu só não, talvez mais pessoas do GUJ se interessem, mas eu nunca ví o site da sua Mega-Empresa de Games… É mercado negro? Deep web???

Abraços []

Kkkkk… Deep Web! KKKkkk…

http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=010165060602#.VM_uVzeOr6g

por que acha que estou “insinuando”?

Opa, estou esperando por isso há um tempo já. Manda aí o Link pra eu comprar.

Quer dizer, eu só não, talvez mais pessoas do GUJ se interessem, mas eu nunca ví o site da sua Mega-Empresa de Games… É mercado negro? Deep web???

Abraços []

Ei nóia, você parece desesperado entrando em todo tópico pedindo pra ver meu jogo. tentou pedir ajuda aqui?

Luiz Augusto Prado:

Os cientistas geralmente são motivados pelo intenso desejo de levar a humanidade a maiores patamares.

Duas perguntas:

Considerando que você tem tanto medo do progresso que afirmou não dormir a noite pensando que alguém pode estar inventando alguma coisa, por que acha que algum cientista se sentiria motivado trabalhando pra vc/com vc?

Por que acha que cientistas se sentiriam motivados a trabalhar no seu sistema, onde o governo é responsável por prevenir que as pessoas sejam recompensadas pelo seu próprio esforço?

Luiz Augusto Prado:

O que uma nave com apenas uma uma película assim na superfície poderia fazer de diferente na deformação do espaço? Como disse, da mesma forma que podemos ir subindo as temperaturas dos compostos dos fios do supercondutor, podemos ir aumentando aos poucos a escala do composto cerâmico.

Como lhe disse, pra me parar… é só matando.

Se você esta feliz trabalhando com TI mesmo demonstrando tanto medo da pessoas e do progresso, longe de mim querer te parar.

Mas por que não tenta concurso para o departamento de assuntos intergalácticos de algum governo?

YvGa:

Luiz Augusto Prado:

Por isso que hoje e sempre vou falar sobre um limite em acumulo financeiro.
Porque somente assim é possível dar um limite de impacto para burradas de alguns.
Essa seria a diferença sobre tudo o que já existe. Limitar e com uma grande margem de conforto.
O limite que proponho, ainda é bem alto. Talvez não pra vc, né? Por isso seu espanto?

Não é uma questão de limitar o acúmulo financeiro, mas limitar a livre concorrência. Limitando a livre concorrência você garante o acúmulo financeiro. Veja o google por exemplo, o poder financeiro que o google tem hoje se deve basicamente a qualidade do produto que eles desenvolveram. É justo que eles possam lucrar com esse produto, indefinidamente, enquanto não fizerem conluio com o governo pra que esse lucro se perpetue indefinidamente. Enquanto ninguém conseguir criar uma ferramenta de busca tão boa quanto o google, eles detém o mercado das ferramentas de busca e podem lucrar com ele da forma que quiser. Esse poder não foi dado por nenhum burocrata, nem uma entidade governamental, nenhuma lei esdrúxula de proteção. Foi conquistado pelo google baseado na qualidade do serviço que oferece.

A partir do momento em que eles passam a usar a sua informação, sem sua autorização, pra repassar a quem quer que seja, incluindo governos, a coisa começa a mudar de figura. Eles estão deixando de lucrar com o serviço que te oferecem e que é de qualidade, visto que tem o domínio do mercado e passam a lucrar com coisas “roubadas”. Então existem diferentes formas de acúmulo financeiro, que não podem ser jogadas num mesmo saco e depois dizer “Não é justo tanto acúmulo assim.”

Veja outro exemplo no Brasil, as cervejarias. Hoje o mercado brasileiro de cervejas é praticamente monopolizado pela Ambev, que vende cerveja de péssima qualidade por preços altos. Mas isso só é possível porque há o governo garantindo esse monopólio. A quantidade de impostos que incidem sobre a cerveja é praticamente proibitivo para qualquer fabricante pequeno entrar no mercado. E mesmo assim recentemente surgiu uma explosão de fabricantes artesanais ocupando uma fatia do mercado. O que o governo faz? Dá uma desculpa de perda de receita em outras áreas e aumenta o imposto da cerveja (um supérfluo, ninguém vai reclamar). Quem perde com isso? Você vê a Ambev reclamando de aumento de impostos?

O acúmulo financeiro exagerado a que você se refere, normalmente só é possível através da interferência do governo. Regulamentação exagerada (e protecionista) nas telecomunicações, regulamentação exagerada (e protecionista) nos planos de saúde. E assim vai, protecionismo, protecionismo, protecionismo. Os bancos brasileiros tem tanta proteção que se você tiver 10 mil reais e emprestar pra alguém a juros (o quão baixo forem), você vai em cana.

Se quiser lutar contra o acúmulo financeiro exagerado, tem que lutar contra o protecionismo, não contra o lucro. Tirando o google e Microsoft que dominaram o mercado com um produto que atende as expectativas do consumidor, você consegue se lembrar de alguma empresa que tem fatias enormes de mercado somente pela qualidade do seu produto?

Com a ajuda do governo, o lucro do Itaú Unibanco sobe para R$ 20,242 bilhões em 2014.

Isso é lucro, ou seja, depois de tudo descontado!

mas vamos fazer de conta que a prioridade aqui é capitalistas que criaram a máquina de teletransporte pra dominar o comércio intergaláctico.

Off topic: vocês viram um bug relacionado a datas na página do g1. rs

Opa, estou esperando por isso há um tempo já. Manda aí o Link pra eu comprar.

Quer dizer, eu só não, talvez mais pessoas do GUJ se interessem, mas eu nunca ví o site da sua Mega-Empresa de Games… É mercado negro? Deep web???

Abraços []

Ei nóia, você parece desesperado entrando em todo tópico pedindo pra ver meu jogo. tentou pedir ajuda aqui?

Lembra disso?
De novo te perguntamos, onde foi parar seu portfólio? Por que o anonimato? Medo de rirmos de vc! Só pode. Seu anonimato só pode ser por 2 motivos. Só! Ou vc tá com uma tremenda baixo auto estima e tá com medo de dizer quem é onde trabalha e o que faz porque acha que vamos rir de vc ou alguém aqui te conhece e pelo seu caráter aparentemente sociopata está aqui pra incomodá-la.

Bom! Parabéns! Se não é o desafio, as montanhas não se movem, não é?

primeiro pedido de referencia: [Post New]22/10/2014 12:34:53

finalmente: [Post New]03/02/2015 09:19:06

Tá explicado porque não gosta de “corrida de cavalos”…
3 meses pra apresentar isso?
E o jogo?

Novamente digo carinha: relaxa! Seu trabalho não é tão ruim, mas mesmo que fosse espetacular, debochar dos sem conhecer é feito.

Agora que vc já ganhou meus parabéns pelo seu bom feito ou voltar a ignora-lo. Mas mesmo assim, quero que saiba que a manifestação de seu ódio por mim e meus outros colegas nos lisongeia e muito porque de alguma forma sei que o que fazemos e dizemos de alguma forma está funcionando.

Xiiii, mais um questionando minha autoridade como programador numa discussão sobre política & sociedade.

Estou começando a questionar se a queda dos dois é por jogos ou por desenvolvedor de jogos. ???

lmpossivel:

Xiiii, mais um questionando minha autoridade como programador numa discussão sobre política & sociedade.

Estou começando a questionar se a queda dos dois é por jogos ou por desenvolvedor de jogos. ???

:/

Eu quero apenas ver o que estou fazendo de errado e me espelhar no Profissional maravilhoso que tú és… Então, cadê teus jogos muleque?

Chamou todo mundo de criança, desvirtua tópicos de acordo com a tua “inteligência superior” e não sabe o que é um site de uma empresa de games???

Vai lá bonzão, coloca pra nós aí o link dos jogos que tu desenvolveu e cala a minha a boca de uma vez por todas. Simples assim. A discussão acaba na mesma hora…

Simples, cale-me, mostra teu trabalho criança.

Na verdade, pode continuar falando, eu não ligo…

Só disse que parece um tanto desesperado.

Por que senão?

o que o adulto vai fazer?

lmpossivel:

Por que senão?

o que o adulto vai fazer?

Abraços

Então, qual era o assunto mesmo? Patentes e propriedade intelectual? Vamos começar analisando o que a Lei diz?

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm

andre_salvati:

Então, qual era o assunto mesmo? Patentes e propriedade intelectual? Vamos começar analisando o que a Lei diz?

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm

vc sugeriu porque gostaria de falar sobre alguma nuance?

Concordo que devemos ter leis pra proteger o trabalho das pessoas.
O estado tem que garantir isso. É possível?
Teríamos que ensinar uma linguagem pro registro de patentes onde a maquina possa interpretar tudo.
dizer o que é e pra que serve e de alguma forma montar virtualmente estrutura e funcionamento e comparar com outros pedidos.

Nossa… OK, mas não seria mais fácil mudar a cultura do mundo antes de fazer isso?
Concordo que deve existir uma motivação nas ações das pessoas, mas ela tem que ter um pouco das duas razões: a instrumental e a social. Nem só uma nem só outra.

ohem alguns links que acabo de ler:

mas isso aqui me preocupa:
http://www.carlosoliveira.adv.br/?p=187
Patentear genes?
previa do texto acima:

Exemplo de ação utilizando a razão instrumental:

Sei que existem custos para a pesquisa ver se já não existe uma igual (é justo remunerar o inventor), mas não acho justo o mundo ter que parar só pra esperar quem só quer lucrar. Devem existir outras formas de se fazer essa justiça. tem que ter.

andre_salvati:

Então, qual era o assunto mesmo? Patentes e propriedade intelectual? Vamos começar analisando o que a Lei diz?

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm

Saindo do achismo, palestra sobre Direitos Autorais na Campus Party ontem:

[quote=andre_salvati]

andre_salvati:

Então, qual era o assunto mesmo? Patentes e propriedade intelectual? Vamos começar analisando o que a Lei diz?

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm

Saindo do achismo, palestra sobre Direitos Autorais na Campus Party ontem:

Muito legal. To assistindo.
Como o Professor Jorge disse. As coisas precisam evoluir. O contexto medieval não se aplica mais.

andre_salvati:

Então, qual era o assunto mesmo? Patentes e propriedade intelectual? Vamos começar analisando o que a Lei diz?

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm

tenho visto um novo diferencial de potencial causado pelo que pode e o que não se pode patentear aqui (imagem). Por exemplo, no país A é possível patentear tudo. até métodos e processos. já no Brasil, não. Então onde o autor disso pode registrar sua idéia e gerar um novo ponto de difusão para sua idéia? Essa questão de patentes, direitos autorais, deve ser discutido com o mundo inteiro. Se não poderia piorar a situação do país caso ele simplesmente decida mudar a cultura de sua própria população sem sintonia com o resto do mundo.

Esse lance de patentes vão tornar as relações entre os países perecidas como no tempo da URSS.

Como um governo socialista que pagou tudo para a formação de seus cidadões permitiria, que assim que um médico se formasse, ele desse um passeio em um país capitalista e descobrisse que viver lá seria mais interessante. quem pagaria o investimento feio ao governo socialista?
É um exemplo quando vemos atletas cubanos muito bem colocados em olimpíadas pedirem asilo.
Infelizmente a idéia de louco de levantar muros fez foi piorar as relações sociais.
É normal que no capitalismo, o progresso chegue mais rápido por existir o medo da necessidade e da competitividade. No mundo socialista o medo e a competitividade é menor.
A espionagem, por qualquer uma das partes seria terrível para qualquer dos sistemas.
Não pode haver outro resultado, medo entre A e B, criação de muros e tentativas de espionagem industrial.

O banco de dados para as patentes e registro de direitos autorais do mundo deveria ser único e ser analizado constantemente por softwares de inteligência artificial.

Ao aceleramos o difusionismo do mundo, melhoramos o meio onde vivemos.

Se tiver uma ideia…Somente em um mercado totalmente novo.
“É claro que ideias são apenas ideias”.
Têm que colocar em pratica etc…
Porque concorrer com essas gigantes não dá…
Elas são detentoras de tudo que é patente =X

Luiz Augusto Prado:

andre_salvati:

Então, qual era o assunto mesmo? Patentes e propriedade intelectual? Vamos começar analisando o que a Lei diz?

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm

tenho visto um novo diferencial de potencial causado pelo que pode e o que não se pode patentear aqui (imagem). Por exemplo, no país A é possível patentear tudo. até métodos e processos. já no Brasil, não. Então onde o autor disso pode registrar sua idéia e gerar um novo ponto de difusão para sua idéia? Essa questão de patentes, direitos autorais, deve ser discutido com o mundo inteiro. Se não poderia piorar a situação do país caso ele simplesmente decida mudar a cultura de sua própria população sem sintonia com o resto do mundo.

Esse lance de patentes vão tornar as relações entre os países perecidas como no tempo da URSS.

Como um governo socialista que pagou tudo para a formação de seus cidadões permitiria, que assim que um médico se formasse, ele desse um passeio em um país capitalista e descobrisse que viver lá seria mais interessante. quem pagaria o investimento feio ao governo socialista?
É um exemplo quando vemos atletas cubanos muito bem colocados em olimpíadas pedirem asilo.
Infelizmente a idéia de louco de levantar muros fez foi piorar as relações sociais.
É normal que no capitalismo, o progresso chegue mais rápido por existir o medo da necessidade e da competitividade. No mundo socialista o medo e a competitividade é menor.
A espionagem, por qualquer uma das partes seria terrível para qualquer dos sistemas.
Não pode haver outro resultado, medo entre A e B, criação de muros e tentativas de espionagem industrial.

O banco de dados para as patentes e registro de direitos autorais do mundo deveria ser único e ser analizado constantemente por softwares de inteligência artificial.

Ao aceleramos o difusionismo do mundo, melhoramos o meio onde vivemos.

Seguindo ainda mais essa abordagem, imaginei o quão vantajoso seria uma multinacional explorar essa diferença. Por exemplo, se aqui é proibido patentear uma coisa, que melhor laboratório eu teria para explorar uma idéia? Depois é só registrar em um país onde se permita isso ou se permita aquilo…

quem vê isso e pratica isso e não credita ao verdadeiro autor é comumente chamado de que?

Um software feito por exemplo nos EUA sairia caríssimo enquanto um feito no Brasil é bem barato. não estamos dando o devido valor aos métodos e processos. Nos EUA sua população reconhece e cobra o valor dos métodos utilizados e custos de suas patentes.

Existe uma forma de “espionagem industrial legal” facilmente levantada diante desse diferença de potencial econômico gerado pela proibição de se patentear x no pais A e não proibição de se patentear x em B.

lucasvvasconcelos:

Se tiver uma ideia…Somente em um mercado totalmente novo.
“É claro que ideias são apenas ideias”.
Têm que colocar em pratica etc…
Porque concorrer com essas gigantes não dá…
Elas são detentoras de tudo que é patente =X

Isso não tem mais raízes. os “pulsos” que se propagam pela sociedade na era da internet vem de todos lugares. Eles só estão no poder porque não existe uma sincronização entre nossas sociedades ainda. A internet é nova e ainda e tá fervilhando de idéias. Só precisa que um tenha uma excelente idéia e queira sincroniza-la com o mundo. Existem pessoas querendo mudar isso pra melhor e podemos ter certeza de que isso vai acontecer mais cedo ou mais tarde. Estes gigantes guiam ainda porque não foi apresentado um modelo melhor. ver isso sendo discutido na palestra mostrada acima já é um bom indicio de que o mundo tá percebendo que ainda estamos tentando utilizar modelos comerciais medievais. É incompatível com a formação de uma sociedade civilizada (que queira lançar naves espaciais) ficar cercando tudo quanto é substantivo de proteção autoral e direito de patente. No futuro vão considerar a cultura atual como uma doença infectocontagiosΔ.