Percorrer HashTable [Resolvido]

22 de abril de 2007 5 respostas

lina 22 de abril de 2007

Oi,
estou aqui tentando percorrer o conteudo do meu hashtable, criado dessa maneira:

io_ht_tabel_lexica.put("program", "1");
io_ht_tabel_lexica.put("label", "2");
io_ht_tabel_lexica.put("const", "3");
io_ht_tabel_lexica.put("var", "4");

Não sei o que esta acontecendo que na hora que estou percorrendo o hash ele muda a ordem.. pegando primeiro o const depois program.. etc..

estou fazendo assim:

StringBuffer ls_buf = new StringBuffer();			
			
for(Enumeration n = io_ht_tabel_lexica.keys(); n.hasMoreElements(); ){
		
	ls_buf.append(n.nextElement()).append('\n');
				
				JOptionPane.showMessageDialog(null,ls_buf);
			}

o que esta errado?

Tchauzin!

5 Respostas

Deh 22 de abr. de 2007

Olá,

Não tem nada errado…

Hashtable não mantém a ordem de seus elementos… ou seja, sempre vai mudar, não há como garantir o que sai primeiro e o que sai por ultimo!

se você quiser que eles mantenham algum tipo de ordem, você pode usar TreeMap, ou LinkedHashMap

ramilani12 23 de abr. de 2007

Ou vc pode usar um SortedMap que mantem a ordem ASC das chaves , essa ordenação das chaves é uma ordenação natural

Paulo_Silveira 23 de abr. de 2007

a TreeMap, como o deh sugeriu ai em cima

ViniGodoy 23 de abr. de 2007

Aliás, eu daria outras razões para você a interface Map associada a um HashMap ou um TreeMap e não uma HashTable:

Não é sincronizado. Dificilmente você vai precisar da sincronização e, quando precisar, dificilmente será na sua lista. Além disso, se sua lista realmente precisar ser sincronizada, você pode recorrer a um wrapper - Collections.synchronizedMap(seuMapa) - e deixar a parte sincronizada só nos métodos onde ela for realmente necessária. Além disso, fica também fácil alterar o código para usar uma classe realmente avançada no futuro, com as do pacote java.util.concurrent;
Você pode obter as chaves, os valores ou as entradas pelos convenientes métodos keySet(), values() e entrySet(). O Set retornado é parte da collections (e não um Enumeration esquisito) e pode ser usado num for each ou copiado para qualquer outra coleção;

Por exemplo, para pegar as chaves por um índice vc poderia fazer:

Não possuem métodos com significado duplicado (add e addElement, por exemplo), melhorando a legibilidade geral do código;
É recomendado pela Sun.

O mesmo vale para a interface List associada a um ArrayList ou um LinkedList, ao invés do Vector.

lina 23 de abr. de 2007

affffff já odiei o hash!!! auiaeiaeuaeaeuiaeuaeui
Bom muito obrigado a todos!!

Acabei optanto por fazer varios if’s… hehehehehe, porque se eu foc substituir meu HashTable, eu iria ter que mudar o programa inteiro… ^^
pois estou aqui, voltando para os tempos de faculdade… e insinando meu irmão a fazer um analisador léxico e sintatico…

Resolvi assim:

if (io_hash_table.containsKey(palavraquequero)) { // Código }

Tchauzin!

Criado 22 de abril de 2007

Ultima resposta 23 de abr. de 2007

Respostas 5

Participantes 5

5 Respostas

Topicos relacionados