Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia Já participei de um projeot que o wsad/eclipse geravam uns 7000 warnings, pelo menos. A política era ignorar todos eles mesmo os “Isso só vai funcionar depois que o inferno congelar”.
Eu tenho o habito de ligar quase todos os warnings do Eclipse e deixar a lista menor que a de TODO/FIXME/XXX.
Eu que tou sendo mala ou warning é problema iminente?
Vc usa o check-eclipse tb , para verificações de identação do código ?
A minha projeção é que isso é soh um aviso, mas em muita fabrica de software decente, não se pode dar commit num arquivo , se tem warning.
Acho q uma politica de subir as coisas pro CVS, somente depois que tirar todos os warnings, eh muito válido e produtivo para toda uma equipe de denvolvimento.
Como funciona onde vc trabalha ?
Já participei de um projeot que o wsad/eclipse geravam uns 7000 warnings, pelo menos. A política era ignorar todos eles mesmo os “Isso só vai funcionar depois que o inferno congelar”.Eu tenho o habito de ligar quase todos os warnings do Eclipse e deixar a lista menor que a de TODO/FIXME/XXX.
Eu que tou sendo mala ou warning é problema iminente?
Para mim é um problema, caso contrário não haveria o por que de ser classificado.
Sem contar que a maioria também reflete sujeira no código, ou maus hábitos de programação.
Olá,
Um exemplo de warning que pode virar um problemao é o ID das classes que implementam serializable. Como é só um warn isso muitas (pra nao dizer sempre ) vezes é ignorada. Tivemos problema ao tentar desserializar alguns objetos de um sistema de log onde nao tinham esse id e a VM ficava reclamando. Muito trabalho foi feito pra conseguir recuperar quase tudo.
]['s
Olá
Depende dos warnings. A maioria é puro bullshit. Mas se a gente deixar estas porcarias sairem então não vai conseguir ler os warnings que eventualmente podem ser importantes como aqueles citados pelo Fábio. É por isso que não desabilito os warnings pelo Eclipse e que tento arrumar imports que sobram e outras bobagens.
Esta mensagem sobre warnings me chamou a atenção devido ao meu interesse em migrar sistemas do 1.4.x para 5.0. Até comecei a usar o Eclipse 3.1 para isto. Mas ainda não fiz justamente por saber que vou receber trocentos mil warnings.
[]s
Luca
mudando o assunto…
uma vez na época da faculdade um professor meu de C++ disse: “warning é pior que erro”.
erro vc sabe o que é!.. vc nao consegue rodar seu programa.
Já o warning vc consegue rodar, mas o dia que der o pau só deus sabe o que é eheh.
bom isso é uma historinha de C++ da faculdade… mas se for analisar alguns warnings (não todos) que o eclipse mostra, até que faz sentido.
Eu particularmente, tento acabar com os warnings.
Acho que vai muito do seu nivel de paranoia, mas eu tento organizar a qualidade dos meus builds assim (em ordem de urgencia):
Em nenhum time aqui na TW voce pode sequer pensar em fazer check-in do codigo se algum desses problemas estiver acontecendo, e ainda assim o build na integracao continua quebra bastante. Normalmente, o “transgressor” eh responsavel por consertar a cagada, e o senso de responsabilidade que isso traz pra equipe nao ta escrito.
A qualidade do codigo acaba aumentando bastante se vc tiver um bom processo de desenvolvimento de testes unitarios e de integracao (geralmente, a gente tira os testes de integracao direto das user stories, mas em times que nao usam XP eu nao sei qual a melhor forma de fazer).