Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia Ola pessoal,
Estou fazendo um código do livro de certificação e não consigo compreender o motivo do erro!
Esta reclamando porque estou passando o valor 7 para um método que recebe como argumento um short, só que 7 não cabe em um short?
o código:
class Alien{
String invade (short ships){
return " a few";
}
String invade(short... ships){
return "many";
}
}
class Defender{
public static void main(String[] args){
System.out.println(new Alien().invade(7));
}
}
7 cabe num short, desde que o 7 esteja em uma variável short. Acontece que todo valor númerico literal é tratado como int, então int não cabe num short, logo é necessário fazer a conversão explicita.
Funcionaria se fosse:
System.out.println(new Alien().invade((short)7));
Como foi dito, não funciona se você passa um int para um método que recebe um short.
Mas lembre-se, que o código abaixo funciona:
short teste = 7;
É chatinho esta parte mesmo…
primeiramente agradeço pela atenção de todos.
Então lsouza13 quer dizer quanto passar um valor para um método ela não faz a conversão implícita?
Como você mostrou se for passar o valor 7 para uma variável short ele faz a conversão agora para método não.
primeiramente agradeço pela atenção de todos.Então lsouza13 quer dizer quanto passar um valor para um método ela não faz a conversão implícita?
Como você mostrou se for passar o valor 7 para uma variável short ele faz a conversão agora para método não.
Sim, uma coisa que usei pra entender/memorizar isso quando fui fazer OCJP é o seguinte…
O código abaixo funciona. Mesmo vc passando o int, este 32767 é o último valor (positivo) que “cabe” num short.
Então, quando vc coloca o:
o compilador vai acusar erro. Ou seja, a conversão da atribuição é VERIFICADA pelo compilador (tempo de compilação).
Só que quando vc tem um método, o compilador não pode, em tempo de compilação avaliar se o que vc ta passando caberia numa variável short. Ou melhor, ele não foi feito pra avaliar isso. É detalhe de implementação da JVM mesmo.
Então, se vc tiver
e tiver a chamada pra esse método, tudo só será resolvido em tempo de execução.
Assim o que o compilador pode te garantir é, nunca passe um literal pra esse método do tipo int, porque não posso VERIFICAR o valor dele antes da execução. E vc poderia acabar me passando um int que não cabe no parâmetro do tipo short.
Uma outra forma de memorizar, é analisando do ponto de vista dos métodos, nas regras:
Se persistir dúvidas, vamos debatendo…
abs