Novo sistema de perguntas e respostas pro GUJ [BETA]

Parabéns!

Só preciso levar em conta que é melhor eu tentar (nem que seja traduzindo) achar uma referência em português para as respostas. Eu sou extremamente preguiçoso e acabo só procurando as coisas em inglês, quando às vezes pode-se achar algo muito bom em português mesmo

Só enchendo o saco (repetindo a pergunta que já foi feita aqui).
A URL é “guj.com.br/perguntas” mas o site é GUJ Respostas - eu até entendi sua motivação (vender a solução = resposta, não o problema = pergunta) - será que não é bom ter um guj.com.br/respostas que seja um sinônimo (alias) desse guj.com.br/perguntas?

Eu pensei nisso também…acho que poderia ser até mais legal o “/respostas” apontar somente para as perguntas com respostas marcadas (ou algo do tipo).

Talvez seja só eu que pense assim, mas uma sugestão é não deixar a outra pessoa editar o conteúdo postado e sim responder a partir daquela postagem.

Obrigado.

jonathasgujnet:

Talvez seja só eu que pense assim, mas uma sugestão é não deixar a outra pessoa editar o conteúdo postado e sim responder a partir daquela postagem.

Jonathas, a ideia é justo focar mais em wiki. Quando não há edições, as perguntas velhas ficam cheias de KKKK, de erros ortográficos, de códigos sem formatação, de perguntas incompletas, de emoticons. O GUJ respostas é pra ser diferente do forum daqui, dando um valor bem maior as perguntas velhas, para que elas possam ser reutilizadas quando as pessoas googlam. Do jeito que é hoje, quem cai no guj via google sofre bastante, pois muitas vezes as perguntas e respostas estao desorganizadas e poluidas. Mas manteremos o forum para as outras coisas.

Paulo Silveira:

jonathasgujnet:

Talvez seja só eu que pense assim, mas uma sugestão é não deixar a outra pessoa editar o conteúdo postado e sim responder a partir daquela postagem.

Jonathas, a ideia é justo focar mais em wiki. Quando não há edições, as perguntas velhas ficam cheias de KKKK, de erros ortográficos, de códigos sem formatação, de perguntas incompletas, de emoticons. O GUJ respostas é pra ser diferente do forum daqui, dando um valor bem maior as perguntas velhas, para que elas possam ser reutilizadas quando as pessoas googlam. Do jeito que é hoje, quem cai no guj via google sofre bastante, pois muitas vezes as perguntas e respostas estao desorganizadas e poluidas. Mas manteremos o forum para as outras coisas.

Paulo, parabéns mais uma vez pela iniciativa, acredito que o modelo “wiki” fique mais colaborativo, a ideia é legal , a minha pergunta é:

• Como a ferramenta vai filtrar as respostas corretas e objetivas das demais ?

Não é exatamente a ferramenta; são os próprios usuários (ademais, há um monte de gente boa aqui que tem paciência suficiente para corrigir as respostas)

Muito legal essa separação de perguntas e debates que será feita

Parabéns!

entanglement:

Aleksandro:

• Como a ferramenta vai filtrar as respostas corretas e objetivas das demais ?
  

Não é exatamente a ferramenta; são os próprios usuários (ademais, há um monte de gente boa aqui que tem paciência suficiente para corrigir as respostas)

Opa , show !!!

Genial a ideia, acho que estava faltando uma ferramenta assim em português.

Parabéns a equipe.

Paulo,

Excelente iniciativa. Duas dúvidas:

1. é feito em quê?
2. vocês pretendem abrir o fonte disso?

VRaptor, Hibernate, JSP. Quartz e algumas taglibs pra ajudar. É um sistema simples no backend. O front end é mais complicado.

neófito:

2) vocês pretendem abrir o fonte disso?

É uma das ideias. Mas ainda não há decisao.

Ao meu ver ficou 2 sistemas diferentes fazendo a mesma coisa.
Quando alguém tinha uma duvida sobre java básico por exemplo, entrava no forum java básico, agora ele tanto pode entrar no forum como no /p, o forum sim pode ser usado para fazer discussões mais complexas, mercado, tecnologias, divulgação e postagem de noticias. Fazendo uma analise rápida é possível ver que a grande maioria dos tópicos é sobre duvidas e que se encaixariam muito bem no /p porem acabou se tornando muito descentralizado com perguntas sendo feitas nos 2 locais

Acho que esse era o meu desejo mais antigo para se ter no GUJ. Aleluia.

Crstn:

Quando alguém tinha uma duvida sobre java básico por exemplo, entrava no forum java básico, agora ele tanto pode entrar no forum como no /p, o forum sim pode ser usado para fazer discussões mais complexas, mercado, tecnologias, divulgação e postagem de noticias. Fazendo uma analise rápida é possível ver que a grande maioria dos tópicos é sobre duvidas e que se encaixariam muito bem no /p porem acabou se tornando muito descentralizado com perguntas sendo feitas nos 2 locais

Realmente, pode acontecer de colocarem nos dois locais. Vamos criar ferramentas e maneiras de diminuir isso.

Como identa o código das respostas?

Assim como no GUJ?

Marky.Vasconcelos:

Como identa o código das respostas?

Assim como no GUJ?

Como no markdown do github.

codigo
   codigo

ou no markdown classico

codigo com 4 espacos na frente vira codigo

ou clicando no botao “virar codigo” do editor

Parabéns pessoal,
a usabilidade do site vai ficar excelente.

Quem precisa aprovar as edições em respostas?

Ando complementando respostas sobre Android mas não aparecem.

Marky.Vasconcelos:

Quem precisa aprovar as edições em respostas?

Ando complementando respostas sobre Android mas não aparecem.

Se não me engano é a galera com mais de 500 pontos.

Marky.Vasconcelos:

Quem precisa aprovar as edições em respostas?

Ando complementando respostas sobre Android mas não aparecem.

por enquanto sou eu. vamos implementar quem tiver mais de 2000 pontos podera aprovar as edicoes. ou algo parecido com isso. esta no backlog!

Paulo Silveira:

Marky.Vasconcelos:

Quem precisa aprovar as edições em respostas?

Ando complementando respostas sobre Android mas não aparecem.

por enquanto sou eu. vamos implementar quem tiver mais de 2000 pontos podera aprovar as edicoes. ou algo parecido com isso. esta no backlog!

Como vai ser validada tal pontuação ?

nao entendi a pergunta. assim que a pessoa bater 2000 pontos ela automaticamente ganha esse direito no sistema.

Notei que não tem perguntas sobre a linguagem que mais cresce no mercado. Por acaso objective-c é proibido ou é só o caso de ninguém está tendo dúvidas nessa linguagem mesmo?

pode abrir perguntas sobre objective-c no www.guj.com.br/perguntas a vontade.

Paulo Silveira:

pode abrir perguntas sobre objective-c no www.guj.com.br/perguntas a vontade.

Bom saber. Estou usando objective-c no momento, por isso perguntei.

Paulo Silveira:

Matheus Paiva:

Como vai ser validada tal pontuação ?

nao entendi a pergunta. assim que a pessoa bater 2000 pontos ela automaticamente ganha esse direito no sistema.

Matheus Paiva:

Paulo Silveira:

Matheus Paiva:

Como vai ser validada tal pontuação ?

nao entendi a pergunta. assim que a pessoa bater 2000 pontos ela automaticamente ganha esse direito no sistema.

Caro Paulo é possivel que as pessoas não respondam nada(tipo “hum” )
Dai tenho a duvida da pontuação …
Entendeu agora ?

Se responderem algo sem sentido, serao negativadas e perderao pontos, ate chegar o momento que perdem a conta.

Paulo Silveira:

Matheus Paiva:

Paulo Silveira:

Matheus Paiva:

Como vai ser validada tal pontuação ?

nao entendi a pergunta. assim que a pessoa bater 2000 pontos ela automaticamente ganha esse direito no sistema.

Caro Paulo é possivel que as pessoas não respondam nada(tipo “hum” )
Dai tenho a duvida da pontuação …
Entendeu agora ?

Se responderem algo sem sentido, serao negativadas e perderao pontos, ate chegar o momento que perdem a conta.

não consigo mais acessar minha conta, fala que tem que fazer login via facebook.

Como esta o funcionamento do downvote? Sinceramente eu não sinto motivação alguma em dar um downvote, mesmo que a pergunta seja totalmente sem sentido, bom la diz:: Menos 2 pontos para o autor e menos 2 pontos para vc.

Ok, ai vamos no help e la diz: “quando você votar negativamente em uma pergunta ou resposta. Caso o tópico seja realmente considerado não pertinente, esses pontos serão devolvidos a você.”

blz, mas olha este exemplo: http://www.guj.com.br/1462-valor-inteiro-para-um-vetor, no meu profile diz que recebi -2 pontos porque dei downvote ali, bom, o tópico sequer existe mais, ou seja, provou-se que era realmente inutil, mas eu continuo com meus menos 2.

Acho que deveriam rever este esquema, esta muito manual pelo visto, outro exemplo, cara me coloca um titulo totalmente sem sentido, algo do tipo: “Eae galera blz, to com um problema aqui, sera que alguem sabe?” Ou mesmo o corpo da pergunta esteja totalmente non-sense, ai tu da um downvote, depois chega alguem com alta pontuação e edita a pergunta, bom agora teu downvote nao faz mais sentido, mas antes fazia, como fica? Tenho que ficar vigiando pra ver se alteraram a pergunta pra entao retirar o downvote? Novamente algo manual. Sem falar que nao consigo retirar o downvote sem dar um upvote, nao cai pra 0. ou é +1 ou -1.

Teria que rever esta questão do “topico realmente nao pertinente”, como é isto? Manual? Sei la, recebeu -5 automaticamente ja é impertinente entao devolva meus -2 tirados, e mesmo que não ganhe -5(pq somente eu tive coragem de dar downvote), mas seja impertinente, fico com menos 2?? Bom na dúvida é melhor eu nao dar downvote nao concordam?

O segundo problema é quando o titulo/corpo é impertinente, mas depois vai outro usuario e edita depois que vc deu downvote.

Eu entendo a questão dos -2 no downvote, mas se estes -2 nunca voltam, ou a pergunta é alterada e eles nao fazem mais sentido, eu estou sendo desmotivado a dar downvote, logo vou evita-lo, e ao meu ver o downvote é a maneira de se educar os usuarios, criar uma cultura de perguntas boas, pertinentes e com qualidade.

Excelente o sistema vai ser muito útil

[]'s

fredferrao:

Como esta o funcionamento do downvote? Sinceramente eu não sinto motivação alguma em dar um downvote, mesmo que a pergunta seja totalmente sem sentido, bom la diz:: Menos 2 pontos para o autor e menos 2 pontos para vc.

Ok, ai vamos no help e la diz: “quando você votar negativamente em uma pergunta ou resposta. Caso o tópico seja realmente considerado não pertinente, esses pontos serão devolvidos a você.”

blz, mas olha este exemplo: http://www.guj.com.br/1462-valor-inteiro-para-um-vetor, no meu profile diz que recebi -2 pontos porque dei downvote ali, bom, o tópico sequer existe mais, ou seja, provou-se que era realmente inutil, mas eu continuo com meus menos 2.

Acho que deveriam rever este esquema, esta muito manual pelo visto, outro exemplo, cara me coloca um titulo totalmente sem sentido, algo do tipo: “Eae galera blz, to com um problema aqui, sera que alguem sabe?” Ou mesmo o corpo da pergunta esteja totalmente non-sense, ai tu da um downvote, depois chega alguem com alta pontuação e edita a pergunta, bom agora teu downvote nao faz mais sentido, mas antes fazia, como fica? Tenho que ficar vigiando pra ver se alteraram a pergunta pra entao retirar o downvote? Novamente algo manual. Sem falar que nao consigo retirar o downvote sem dar um upvote, nao cai pra 0. ou é +1 ou -1.

Teria que rever esta questão do “topico realmente nao pertinente”, como é isto? Manual? Sei la, recebeu -5 automaticamente ja é impertinente entao devolva meus -2 tirados, e mesmo que não ganhe -5(pq somente eu tive coragem de dar downvote), mas seja impertinente, fico com menos 2?? Bom na dúvida é melhor eu nao dar downvote nao concordam?

O segundo problema é quando o titulo/corpo é impertinente, mas depois vai outro usuario e edita depois que vc deu downvote.

Eu entendo a questão dos -2 no downvote, mas se estes -2 nunca voltam, ou a pergunta é alterada e eles nao fazem mais sentido, eu estou sendo desmotivado a dar downvote, logo vou evita-lo, e ao meu ver o downvote é a maneira de se educar os usuarios, criar uma cultura de perguntas boas, pertinentes e com qualidade.

De fato, o sistema de downvote é desestimulante. Você é “eternamente” penalizado por usá-lo, mesmo ele sendo um meio de expressar, tão ou mais claramente do que com um comentário, que não concorda com uma determinada ideia ou pergunta.

Abraço.

Terra, Fred, estamos revendo o sistema de downvote. Ja mudamos varias vezes e vamos descobrir aos poucos como fazer pra melhorar.

Se nao damos os -2 pra outra pessoa, a gente acaba fazendo com que as pessoas usem muito o downvote.

A parte de reverter os pontos ainda nao esta implementada mesmo.

Hoje fui postar no Novo GUJ e reparei em um erro na hora que cliquei para enviar.

O erro foi mais ou menos assim:

502 Bad Gateway

bom foi algo mais ou menos assim como acima, pois quando fui pegar o print a página com o erro sumiu ao atualizar.

Sobre o GUJ novo eu estou adorando pois vai separar o que é problema e solução, das famosas discussões pessoais
e brigas com insultos que vimos por aí.

Outra coisa fantástica é que a pessoa pode escolher o ambiente que vai querer participar, ou seja assim não vai perder tempo
com pessoas que só querem discutir o que lhe bem cabem. Por outro lado também as pessoas que tem bom intuito em ajudar
poderão ser recompensados com pontos.

Parabéns para os Adms e queria propor que colocassem em outros lugares do novo GUJ, a opção de reportar erros ou sugestões
que hoje atualmente aparece no lado direito da tela.

Agradeço.

Queria saber como reportar uma pergunta que “desandou”. Como esta, por exemplo:

http://www.guj.com.br/6271-gggasdsdafasdfasdfsdfgdfgdfgdfsgdfsgdfsfdgdfsdfgdfgsdfsdf

A pergunta original não era exatamente boa, mas ao menos podia ser respondida/ comentado. Entretanto, ela foi desfigurada totalmente, e fica lá ocupando espaço. Como reportar casos como esse?

Abraços.

TerraSkilll:

Queria saber como reportar uma pergunta que “desandou”. Como esta, por exemplo:

http://www.guj.com.br/6271-gggasdsdafasdfasdfsdfgdfgdfgdfsgdfsgdfsfdgdfsdfgdfgsdfsdf

A pergunta original não era exatamente boa, mas ao menos podia ser respondida/ comentado. Entretanto, ela foi desfigurada totalmente, e fica lá ocupando espaço. Como reportar casos como esse?

Abraços.

Rodrigo Sasaki
Opa, valeu!

Sendo sincero, nem sabia que a opção “marcar” servia pra isso. Não sei se foi falta de atenção minha (nunca usei essa opção, nem achei nada sobre essa opção no Sobre) ou se é algo que pode ser melhorado.

Abraço.

TerraSkilll:

Rodrigo Sasaki
Opa, valeu!

Sendo sincero, nem sabia que a opção “marcar” servia pra isso. Não sei se foi falta de atenção minha (nunca usei essa opção, nem achei nada sobre essa opção no Sobre) ou se é algo que pode ser melhorado.

Abraço.

Por que o GUJ Respostas (na minha opinião) ainda não funciona?

1. Os usuários não querem dar upvote na pergunta ou resposta de alguém, porque se não o cara vai ter mais pontos do que ele, ou vai chegar mais perto dele.
2. Os usuários não dão downvote porque não querem perder os famigerados 2 pontos.
3. Praticamente ninguém rankeia perguntas. Do jeito que eu vejo, é necessário seguir um roteiro:
---- 3a. Leia a pergunta.
---- 3b. Achou bem explicada? direta? bem formatada? Upvote!
---- 3c. Achou mal explicada? mal formatada? mal intencionada? Downvote! e se julgar necessário marque-a para a administração dar uma olhada
---- 3d. Faltou informação? Comente, exija do autor uma melhoria antes de responder.
4. É necessário saber responder. Postar um link não é uma resposta, mesmo que o link tenha a resposta. A ideia é ter um banco central, onde você encontra uma pergunta, e a resposta correta logo abaixo. Se você tiver o proxy barrado e não pode ver o vídeo que o amigo postou, e aí? Escreva sua explicação e abaixo coloque links de referência
5. É essencial lembrar de marcar a resposta correta. Se alguém elabora uma resposta legal, como já vi várias pessoas fazerem, e o autor sequer volta para marcá-la como correta, ou dar um upvote o usuário que respondeu pode se sentir desvalorizado e simplesmente deixar de utilizar o espaço. Mesmo ele tendo sido um bom usuário, participativo e ajudante.

Esses são os pontos mais importantes que eu vi até agora. Não estou apontando dedos, justamente porque não é culpa de ninguém, os criadores tentam mesmo. Eu mesmo vejo o tanto de avisos que existem em todo lugar. E eu mesmo devo ter pecado em algum desses pontos, não sou perfeito Mas acho interessante ressaltar esses pontos, porque vejo muita gente só querendo pontuação, respondendo qualquer coisa o mais rápido possível, ou até respondendo algo que é igual a outra resposta que já está lá.

Gostaria de ouvir a opinião de vocês também. Se alguém concorda ou discorda e, principalmente, os motivos.

Rodrigo Sasaki:

Por que o GUJ Respostas (na minha opinião) ainda não funciona?

1. Os usuários não querem dar upvote na pergunta ou resposta de alguém, porque se não o cara vai ter mais pontos do que ele, ou vai chegar mais perto dele.
2. Os usuários não dão downvote porque não querem perder os famigerados 2 pontos.
3. Praticamente ninguém rankeia perguntas. Do jeito que eu vejo, é necessário seguir um roteiro:
---- 3a. Leia a pergunta.
---- 3b. Achou bem explicada? direta? bem formatada? Upvote!
---- 3c. Achou mal explicada? mal formatada? mal intencionada? Downvote! e se julgar necessário marque-a para a administração dar uma olhada
---- 3d. Faltou informação? Comente, exija do autor uma melhoria antes de responder.
4. É necessário saber responder. Postar um link não é uma resposta, mesmo que o link tenha a resposta. A ideia é ter um banco central, onde você encontra uma pergunta, e a resposta correta logo abaixo. Se você tiver o proxy barrado e não pode ver o vídeo que o amigo postou, e aí? Escreva sua explicação e abaixo coloque links de referência
5. É essencial lembrar de marcar a resposta correta. Se alguém elabora uma resposta legal, como já vi várias pessoas fazerem, e o autor sequer volta para marcá-la como correta, ou dar um upvote o usuário que respondeu pode se sentir desvalorizado e simplesmente deixar de utilizar o espaço. Mesmo ele tendo sido um bom usuário, participativo e ajudante.

Esses são os pontos mais importantes que eu vi até agora. Não estou apontando dedos, justamente porque não é culpa de ninguém, os criadores tentam mesmo. Eu mesmo vejo o tanto de avisos que existem em todo lugar. E eu mesmo devo ter pecado em algum desses pontos, não sou perfeito Mas acho interessante ressaltar esses pontos, porque vejo muita gente só querendo pontuação, respondendo qualquer coisa o mais rápido possível, ou até respondendo algo que é igual a outra resposta que já está lá.

Gostaria de ouvir a opinião de vocês também. Se alguém concorda ou discorda e, principalmente, os motivos.

Onde eu assino?

Eu acabo nem usando muito o GUJ Respostas por causa desses pontos que você citou. Eu acrescentaria também mais um:

• Alguns usuários postam qualquer coisa sem ler a pegunta pra ganhar os pontos pela resposta (como ninguém marca mesmo, ele ganha de qualquer forma os pontos pela resposta - não confundir com os pontos a mais se a resposta for marcada). Parece uma corrida maluca. (Você mencionou, mas como não entrou na listinha eu acabei vendo só depois de postar…heheh)

Ataxexe:

Rodrigo Sasaki:

Por que o GUJ Respostas (na minha opinião) ainda não funciona?

1. Os usuários não querem dar upvote na pergunta ou resposta de alguém, porque se não o cara vai ter mais pontos do que ele, ou vai chegar mais perto dele.
2. Os usuários não dão downvote porque não querem perder os famigerados 2 pontos.
3. Praticamente ninguém rankeia perguntas. Do jeito que eu vejo, é necessário seguir um roteiro:
---- 3a. Leia a pergunta.
---- 3b. Achou bem explicada? direta? bem formatada? Upvote!
---- 3c. Achou mal explicada? mal formatada? mal intencionada? Downvote! e se julgar necessário marque-a para a administração dar uma olhada
---- 3d. Faltou informação? Comente, exija do autor uma melhoria antes de responder.
4. É necessário saber responder. Postar um link não é uma resposta, mesmo que o link tenha a resposta. A ideia é ter um banco central, onde você encontra uma pergunta, e a resposta correta logo abaixo. Se você tiver o proxy barrado e não pode ver o vídeo que o amigo postou, e aí? Escreva sua explicação e abaixo coloque links de referência
5. É essencial lembrar de marcar a resposta correta. Se alguém elabora uma resposta legal, como já vi várias pessoas fazerem, e o autor sequer volta para marcá-la como correta, ou dar um upvote o usuário que respondeu pode se sentir desvalorizado e simplesmente deixar de utilizar o espaço. Mesmo ele tendo sido um bom usuário, participativo e ajudante.

Esses são os pontos mais importantes que eu vi até agora. Não estou apontando dedos, justamente porque não é culpa de ninguém, os criadores tentam mesmo. Eu mesmo vejo o tanto de avisos que existem em todo lugar. E eu mesmo devo ter pecado em algum desses pontos, não sou perfeito Mas acho interessante ressaltar esses pontos, porque vejo muita gente só querendo pontuação, respondendo qualquer coisa o mais rápido possível, ou até respondendo algo que é igual a outra resposta que já está lá.

Gostaria de ouvir a opinião de vocês também. Se alguém concorda ou discorda e, principalmente, os motivos.

Onde eu assino?

Eu acabo nem usando muito o GUJ Respostas por causa desses pontos que você citou. Eu acrescentaria também mais um:

• Alguns usuários postam qualquer coisa sem ler a pegunta pra ganhar os pontos pela resposta (como ninguém marca mesmo, ele ganha de qualquer forma os pontos pela resposta - não confundir com os pontos a mais se a resposta for marcada). Parece uma corrida maluca.

É, aqueles 2 pontos, né? Isso é verdade também não tinha considerado isso.

O que eu reparo é que alguns dos usuários mais assíduos daqui mal aparecem por lá, e eu entendo, sendo que cada vez me dá menos vontade de logar no GUJ Respostas.
Apesar de que eu quero que aquele negócio dê certo hehehe

Rodrigo Sasaki:

É, aqueles 2 pontos, né? Isso é verdade também não tinha considerado isso.

O que eu reparo é que alguns dos usuários mais assíduos daqui mal aparecem por lá, e eu entendo, sendo que cada vez me dá menos vontade de logar no GUJ Respostas.
Apesar de que eu quero que aquele negócio dê certo hehehe :)

Eu vi uma penca de gente lá com muitos pontos e quase nenhuma reposta marcada. O espaço lá é muito bacana e talvez se não houvesse pontuação tivesse sido melhor aproveitado. Acho que a cultura do pessoal daqui precisa melhorar bastante pra conseguirmos ter algo próximo do StackOverflow.

Eu só entrei no GUJ Respostas esses dias porque o fórum tava com aquele famoso “502 - Bad Gateway”.

Isso pode acontecer por “relaxo” ou falta de costume… eu me incluo nesses. Mas é realmente é algo a ser considerado, um esforço mínimo para melhorar a qualidade do conteúdo.

oi pessoal

Sobre os usuários assíduos daqui não serem assíduos por lá: isso é normal. Eu e muitos de vocês construimos o GUJ atraves desse forum, nesse modelo antigo. Qualquer mudança é sempre difícil, e preferimos ficar com o conhecido. Seja melhor ou não. Nesse caso, não é melhor nem pior, é uma outra forma de trabalhar e ajudar as pessoas.

Sobre o GUJ Respostas “não” ter pegado, isso não é verdade. O número de novos posts no GUJ antigo + Respostas é MAIOR do que era sem o Respostas. E já há participação de 5 mil usuários diferentes no GUJ Respostas, um número bem significativo!

Todos os pontos levantados pelo Sasaki e o do Ataxexe estao sendo trabalhados. Alguns exemplos

• mensagem grande avisando de que voce deve dar upvote se achar a questao interessante, no caso de nao dar upvote ha mais de 2 semanas
• mensagem grande avisando de que voce deve marcar uma resposta como correta, no caso de voce ser o autor da pergunta, quando estiver dentro da pargina da sua pergunta
• recuperacao dos pontos do downvote
• perguntas antigas nao poderao ter novas respostas de usuarios com poucos pontos

Ainda estamos caminhando. Esse feedback que voces dao é o mais importante de tudo!

E tem muita gente postando comentarios no lugar de respostas, talvez remover os pontos ganhos por postar respostas ajude nisso para evitar respotas como “poste a stacktrace por favor”.

E ainda, ter upvote nos comentarios poderiam valer pontos e ter um proprio ranking separado.

Ataxexe:

Rodrigo Sasaki:

Por que o GUJ Respostas (na minha opinião) ainda não funciona?

1. Os usuários não querem dar upvote na pergunta ou resposta de alguém, porque se não o cara vai ter mais pontos do que ele, ou vai chegar mais perto dele.
2. Os usuários não dão downvote porque não querem perder os famigerados 2 pontos.
3. Praticamente ninguém rankeia perguntas. Do jeito que eu vejo, é necessário seguir um roteiro:
---- 3a. Leia a pergunta.
---- 3b. Achou bem explicada? direta? bem formatada? Upvote!
---- 3c. Achou mal explicada? mal formatada? mal intencionada? Downvote! e se julgar necessário marque-a para a administração dar uma olhada
---- 3d. Faltou informação? Comente, exija do autor uma melhoria antes de responder.
4. É necessário saber responder. Postar um link não é uma resposta, mesmo que o link tenha a resposta. A ideia é ter um banco central, onde você encontra uma pergunta, e a resposta correta logo abaixo. Se você tiver o proxy barrado e não pode ver o vídeo que o amigo postou, e aí? Escreva sua explicação e abaixo coloque links de referência
5. É essencial lembrar de marcar a resposta correta. Se alguém elabora uma resposta legal, como já vi várias pessoas fazerem, e o autor sequer volta para marcá-la como correta, ou dar um upvote o usuário que respondeu pode se sentir desvalorizado e simplesmente deixar de utilizar o espaço. Mesmo ele tendo sido um bom usuário, participativo e ajudante.

Esses são os pontos mais importantes que eu vi até agora. Não estou apontando dedos, justamente porque não é culpa de ninguém, os criadores tentam mesmo. Eu mesmo vejo o tanto de avisos que existem em todo lugar. E eu mesmo devo ter pecado em algum desses pontos, não sou perfeito Mas acho interessante ressaltar esses pontos, porque vejo muita gente só querendo pontuação, respondendo qualquer coisa o mais rápido possível, ou até respondendo algo que é igual a outra resposta que já está lá.

Gostaria de ouvir a opinião de vocês também. Se alguém concorda ou discorda e, principalmente, os motivos.

Onde eu assino?

Eu acabo nem usando muito o GUJ Respostas por causa desses pontos que você citou. Eu acrescentaria também mais um:

• Alguns usuários postam qualquer coisa sem ler a pegunta pra ganhar os pontos pela resposta (como ninguém marca mesmo, ele ganha de qualquer forma os pontos pela resposta - não confundir com os pontos a mais se a resposta for marcada). Parece uma corrida maluca. (Você mencionou, mas como não entrou na listinha eu acabei vendo só depois de postar…heheh)

javaflex:

Ataxexe:

Rodrigo Sasaki:

Por que o GUJ Respostas (na minha opinião) ainda não funciona?

1. Os usuários não querem dar upvote na pergunta ou resposta de alguém, porque se não o cara vai ter mais pontos do que ele, ou vai chegar mais perto dele.
2. Os usuários não dão downvote porque não querem perder os famigerados 2 pontos.
3. Praticamente ninguém rankeia perguntas. Do jeito que eu vejo, é necessário seguir um roteiro:
---- 3a. Leia a pergunta.
---- 3b. Achou bem explicada? direta? bem formatada? Upvote!
---- 3c. Achou mal explicada? mal formatada? mal intencionada? Downvote! e se julgar necessário marque-a para a administração dar uma olhada
---- 3d. Faltou informação? Comente, exija do autor uma melhoria antes de responder.
4. É necessário saber responder. Postar um link não é uma resposta, mesmo que o link tenha a resposta. A ideia é ter um banco central, onde você encontra uma pergunta, e a resposta correta logo abaixo. Se você tiver o proxy barrado e não pode ver o vídeo que o amigo postou, e aí? Escreva sua explicação e abaixo coloque links de referência
5. É essencial lembrar de marcar a resposta correta. Se alguém elabora uma resposta legal, como já vi várias pessoas fazerem, e o autor sequer volta para marcá-la como correta, ou dar um upvote o usuário que respondeu pode se sentir desvalorizado e simplesmente deixar de utilizar o espaço. Mesmo ele tendo sido um bom usuário, participativo e ajudante.

Esses são os pontos mais importantes que eu vi até agora. Não estou apontando dedos, justamente porque não é culpa de ninguém, os criadores tentam mesmo. Eu mesmo vejo o tanto de avisos que existem em todo lugar. E eu mesmo devo ter pecado em algum desses pontos, não sou perfeito Mas acho interessante ressaltar esses pontos, porque vejo muita gente só querendo pontuação, respondendo qualquer coisa o mais rápido possível, ou até respondendo algo que é igual a outra resposta que já está lá.

Gostaria de ouvir a opinião de vocês também. Se alguém concorda ou discorda e, principalmente, os motivos.

Onde eu assino?

Eu acabo nem usando muito o GUJ Respostas por causa desses pontos que você citou. Eu acrescentaria também mais um:

• Alguns usuários postam qualquer coisa sem ler a pegunta pra ganhar os pontos pela resposta (como ninguém marca mesmo, ele ganha de qualquer forma os pontos pela resposta - não confundir com os pontos a mais se a resposta for marcada). Parece uma corrida maluca. (Você mencionou, mas como não entrou na listinha eu acabei vendo só depois de postar…heheh)

Acho besteira essa pontuacao, eu so me preocupo em ajudar, pontos não significam nada pra mim.

Acho que uma reputação é interessante pra evitar os trolls…

É um assunto complicado, eu também não ligo pra pontuação. Tanto que por ser iniciante eu faço mais perguntas do que respostas lá. Mas sempre pontuo quem me ajuda, acho importante pra apontar quais são as pessoas que realmente ajudam.

Cada um tem sua opinião. Pra mim, quem se preocupa tanto com pontos em um forum técnico de informática precisa é de uma namorada e não de reformular o fórum. Se sentir desvalorizado porque não recebeu pontinho ou recebeu um downvote? Por favor, né?

A pontuação tem uma utilidade prática: em uma comunidade auto-moderada como o GUJ Respostas e o StackOverflow o sistema deve ter uma maneira de identificar o perfil dos usuários, quem tem experiência na utilização do fórum, quem costuma colaborar de maneira positiva, quem sabe como fornecer boas respostas, etc. Assim ele pode conceder as permissões para o processo de moderação a quem tenha mais condições de fazê-lo com bom-senso.

A pontuação tem uma utilidade prática: em uma comunidade auto-moderada como o GUJ Respostas e o StackOverflow o sistema deve ter uma maneira de identificar o perfil dos usuários, quem tem experiência na utilização do fórum, quem costuma colaborar de maneira positiva, quem sabe como fornecer boas respostas, etc. Assim ele pode conceder as permissões para o processo de moderação a quem tenha mais condições de fazê-lo com bom-senso.

Tirou as palavras do meu teclado.

A pontuação tem uma utilidade prática: em uma comunidade auto-moderada como o GUJ Respostas e o StackOverflow o sistema deve ter uma maneira de identificar o perfil dos usuários, quem tem experiência na utilização do fórum, quem costuma colaborar de maneira positiva, quem sabe como fornecer boas respostas, etc. Assim ele pode conceder as permissões para o processo de moderação a quem tenha mais condições de fazê-lo com bom-senso.
Como marcosalex falou, cada um tem sua opinião. Nem todo mundo que gosta e tem a boa vontade de ajudar pessoas quer se preocupar com moderacao do site, onde isso pra mim viraria trabalho. O que questionamos é quando a pessoa só quer pontos pelos pontos.

Se possível, alguém responsável pode criar a tag apache-camel? Já tenho em mente algumas perguntas, porém não são tão urgentes. Como eu vi que só tem a tag apache, preferi deixar de lado e solicitar a do Camel aqui.

Já está em roadmap um esquema para criação automático de tags em função da reputação do usuário ou por alguma outra coisa?

Valeu!

Fiquei na dúvida se valeria a pena postar isso como notícia, mas acho que vale comentar, já que é um evento que afeta diretamente o formato do novo GUJ:

Stack Overflow em português

Abraços.

TerraSkilll:

Fiquei na dúvida se valeria a pena postar isso como notícia, mas acho que vale comentar, já que é um evento que afeta diretamente o formato do novo GUJ:

Stack Overflow em português

Abraços.

Apesar de ser “concorrente”, acho que não afeta muito o GUJ. Pros brasileiros, pensou em java, pensou em GUJ, até mesmo pros que estão começando agora (veja só o tanto de gente que posta aqui pedindo pra resolvermos exercícios de faculdade pra eles) e no GUJ respostas e maioria das perguntas são sobre java.

O lance do StackOverFlow é que praticamente toda exception que você pesquisa no google, o site aparece entre os primeiros links, mas é o americano.

Agora sobre o GUJ respostas:

Depois que a pergunta for respondida e a resposta é marcada como correta, acredito que seria melhor não deixar mais editar a pergunta.
São poucos os casos, mas de vez em quando eu vejo uma pergunta e tá lá escrito “alow moderador pode apagar isso aqui vlw flw” e em baixo ta uma resposta marcada como certa.

sempre bom a chegada de mais um concorrente pequeno e sem dinheiro :P.

agradecemos as dicas para o guj respostas. estamos tambem estudando torná-lo opensource, assim que amadurecer um pouco mais. ai todos poderao colaborar1

Notei um problema hoje à tarde (não sei se houve algum update): a opção “Adicionar comentário” (em qualquer pergunta) não funciona. Quando clico, não abre a caixa para a digitação do comentário. A opção “marcar” também não funciona, não abre a caixa para selecionar se foi “ofensivo/obsoleto/etc”.

Testei com Firefox 27, Chrome 33 e Opera 12.16.

Abraços.

Tem um bug (?) na formatação. Tentei escrever camelCase (itálico e com os c’s em negrito) e ficou camelCase. Se eu deixar só o segundo C em negrito a palavra fica em itálico, mas some se colocar o primeiro c.

Também deixo como sugestão uma busca pare ver perguntas sem soluções, como o “sem respostas”. Seria para as perguntas que já possuem respostas mas o autor não marcou nenhuma como solução correta. Acredito que facilitaria a galera que gosta de ajudar.

Hoje tentei inserir uma imagem na pergunta mas não consegui. Também não achei como alertar sobre problemas no site.

Outro questionamento: alguém está avaliando as perguntas/respostas/comentários que são marcados (como “grosseiro ou ofensivo”, “obsoleto”, “pouco construtivo”) ? Porque eu já marquei algumas perguntas e respostas mas parece que nada é feito a respeito (como nesta pergunta). Fica difícil denunciar SPAM, desrespeito ou assuntos off topic assim.

Abraço.