Achei sensacional o projeto. Sou professor e estaria até disposto a usa-lo.
Entretanto, só não entendendo porque em 2012, a apostila ainda ensina a integrar com o Dev C++.
Já perdi as contas de quanto tempo tive que gastar ensinando os desenvolvedores C++ mais novos a se livrarem dessa IDE antiga, com um compilador pré-histórico.
A IDE apresenta vários problemas, desde a ausência de um bom depurador, até cortar parte de mensagens de erros. Cansei de ver gente perdendo horas para resolver bugs, que a simples troca do compilador dava mensagens mais claras e levavam o cara direto à solução.
É um mal hábito que poderia já ser cortado pela raiz.
Todavia, uma série de professores ainda insistem nessa peça de museu, sendo que alternativas igualmente pequenas, leves, multiplataforma, fáceis, modernas e baseadas no compilador GNU existem, como o Code::Blocks.
Existe razão para isso, quando já está surgindo a nova especificação? Creio que não.
Faço um apelo para você e para todos os demais colegas de profissão:
ATUALIZEM-SE.
Não há desculpas para usar o DevCpp 4.0 em 2012.
É como recomendar que seus alunos instalem o Eclipse 1.0.