De uns tempos pra cá enquanto consumidor dos produtos Microsoft tenho me sentido um tanto solitário.
Externalizei isto num post do meu blog: http://www.itexto.net/devkico/?p=1441
Vocês também tem esta sensação?
Microsoft: ninguém mais liga?
K
48 Respostas
L
De uns tempos pra cá enquanto consumidor dos produtos Microsoft tenho me sentido um tanto solitário.
Externalizei isto num post do meu blog: http://www.itexto.net/devkico/?p=1441Vocês também tem esta sensação?
não me sinto assim.
antes de eu determinar se vou ou não utilizar um software eu procuro ver se existem equivalentes em linux.
eu estou abandonando o flash, logo nem de windows precisarei.
quer ver uma das coisas que mais acho legal no Ubuntu, eu pego minha impressora conecto e imprimo o que quero na hora, sem precisar de instalar nada. no Windows eu teria que fazer isso. conhece o xsane? outro programa mão na roda.
talvez eu tenha essa sorte pq uso o pc pra desenvolvimento e menos para jogo. e com java e javascript…
I
Não tenho essa sensação que o Windows está sumindo não, mas concordo que não estão falando tão mal quanto antigamente. Para isso, vejo que a mudança foi na população e nada a ver com a própria Microsoft.
A Microsoft continua com um mercado gigante, o que aconteceu foi aparecer concorrências, dar essa mistureba no mercado é normal. O que antes era “Sou livre, uso linux” diminuiu devido a mudança de comportamento da população, e com essa mudança, cada vez mais as pessoas não estão ligando para serem anti-microsoft e estão usando o que está na modinha, com um preconceito com a Microsoft (esse preconceito, para a MS ganhar ser mercado novamente, leva tempo).
Quanto a propaganda, sinceramente, só agora que vejo propaganda da Microsoft na TV, e vi um aumento também em outros produtos, como windows phone, surface e etc na internet. Antes eu nem ficava sabendo daqueles eventos de inauguração de novos produtos igual a Apple sempre fez. Pra falar verdade nem sei se tinham isso antes.
D
não tenho essa depressão ai não…
quando ouço microsoft vem isso na minha cabeça: Xbox, Windows, Office, alguns jogos, Visual Studio, C#, MVC 3/4/5
acho que o mercado da microsoft é o acima, saiu disso é apenas um mero produto.
T
kicolobo
Acho que essa sensação que você tem pode ser resumida na colocação do seu texto: o mundo mudou (e o “hype”, positivo e negativo, também). Não é só a era pós-pc, mas a mentalidade das pessoa mudou, e a internet invadiu nossas vidas (está se tornando “ubíqua”, como gostava de dizer um fulano que conheci), mudando a forma de acesso a informação. Não afetou só a MS, mas várias áreas e empresas. A MS é o caso mais notável porque foi simplesmente a maior empresa do mundo por muito tempo, um gigante tido como imbatível, e pelo fato de nós, da área de tecnologia em geral, estarmos sempre atentos a ela.
Expandindo essa visão, podemos, pegar a própria Nokia, que era a toda poderosa do ramo de celulares. E o que é a Nokia hoje? Sim, ainda fabrica excelentes produtos, mas, usando seu termo, ninguém liga. Peguemos a Sony (que era praticamente sinônimo de qualidade em áudio e vídeo), que reinou absoluta até fim da era PSOne, e criou e alavancou o CD. O que ela é hoje?
O modo como o hype é criado e mantido mudou.
As pessoas, por assim dizer, fazem um alarde estrondoso em cima de qualquer coisa (viralizam, usando o jargão de marketing), mas é um alarde raso e de pouca duração (fogo de palha, usando uma gíria um tanto antiga).
Expandindo um pouco mais e saindo da área de TI, por onde anda o tal Psy (Oppa Gangnam Style). A última notícia dele foi sobre o fato de seu último clipe ter sido censurado, mas e o resto? E seus novos trabalhos? E a tal de Susan Boyle? Um fenômeno, certamente, mas passageiro. Ninguém mais fala dela. Ninguém liga. A sociedade que permitiu a existência de hypes duradouros (Michael Jackson, Madonna) Já não existe mais.
Deve ser por isso que a Samsung lança um monte de celulares a cada poucos meses…
Obs (só por curiosidade): a MS fez propaganda do Windows 8 (se não me engano, era esse Surface RT) numa novela das 7 da Globo que passou recentemente. Daquele tipo de cena que você vê que foi montada só para mostrar o produto.
Abraço.
D
Sem contar uma coisa que seja dado o mérito… eles melhoraram muito os produtos deles, de uma forma geral… Então acredito que o “falar mal” diminuiu…
J
Falar mal é uma coisa, ter concorrência de peso é outra. Olhem o Internet explorer, que já foi o navegador mais utilizado. O tempo da microsoft ser talhada no mercado como empresa única se foi. Hoje se for comprar um smartphone pode-se escolher android, windows, ios, tyzen, ubuntu… etc.
A mesma coisa para pcs. O windows não é mais um sistema único. Existem outras opções e a população está dando conta disso.
As estatísticas mostram um aumento significativo de usuários de linux: Antes(ano retrasado) era uma fatia de 1% do mercado para desktops e hoje é 2,5%. Aumentou muito.
A valve porta seus jogos para o pinguim e existem uns 200 títulos na steam. Então o cara que subia um winx somente pra jogar excluiu o dual boot.
Tudo isso contribui para a diversificação, então a microsoft acaba se tornando uma empresa como as outras.
Posso citar uma vantagem da Canonical em cima da Microsoft: “Ecossistema de aplicações”. A loja do ubuntu possui mais aplicações que a da Microsoft.
K
Sim,
sabem qual a sensação que tenho lendo os comentários de vocês todos? A de que o mundo que muita gente (me incluindo) sonhava, no qual houvesse real existência de opções além da Microsoft se concretizou hoje, mas não de forma abrupta como todo mundo imaginava. Ela não quebrou, não foi proibida nem nada disto: as pessoas a partir do momento em que começaram a ter outras opções simplesmente a esqueceram.
O que acho mais interessante é que os produtos atuais da empresa são de fato muito bons: não tem como negar. Você pega um Windows Phone, um Surface, Xbox, etc e fica besta com a qualidade do negócio. Muitos são inclusive disruptivos, como o Kinect e o próprio Windows Phone. No entanto, ao contrário do que ocorria antes, hoje ninguém mais é abalado por isto.
Alguns anos atrás eu me lembro que houve um temor imenso de que a Microsoft iria matar o VBA. Aquela era uma situação interessante porque a ferramenta de trabalho de muita gente (me incluindo) tava em risco, e não havia outra opção decente no mercado. Tinha o OpenOffice, mas a automação era pobre. Hoje, se ela quiser matar algum produto, o medo sequer existe, porque basicamente as pessoas migram pra outra plataforma e nem reparam mais que é Windows.
Acho fascinante esta mudança de realidade que veio de forma tão anunciada e, paradoxalmente, tão sutil também.
D
Sim,sabem qual a sensação que tenho lendo os comentários de vocês todos? A de que o mundo que muita gente (me incluindo) sonhava, no qual houvesse real existência de opções além da Microsoft se concretizou hoje, mas não de forma abrupta como todo mundo imaginava. Ela não quebrou, não foi proibida nem nada disto: as pessoas a partir do momento em que começaram a ter outras opções simplesmente a esqueceram.
O que acho mais interessante é que os produtos atuais da empresa são de fato muito bons: não tem como negar. Você pega um Windows Phone, um Surface, Xbox, etc e fica besta com a qualidade do negócio. Muitos são inclusive disruptivos, como o Kinect e o próprio Windows Phone. No entanto, ao contrário do que ocorria antes, hoje ninguém mais é abalado por isto.
Alguns anos atrás eu me lembro que houve um temor imenso de que a Microsoft iria matar o VBA. Aquela era uma situação interessante porque a ferramenta de trabalho de muita gente (me incluindo) tava em risco, e não havia outra opção decente no mercado. Tinha o OpenOffice, mas a automação era pobre. Hoje, se ela quiser matar algum produto, o medo sequer existe, porque basicamente as pessoas migram pra outra plataforma e nem reparam mais que é Windows.
Acho fascinante esta mudança de realidade que veio de forma tão anunciada e, paradoxalmente, tão sutil também.
só não podem matar o windows nem o office, eu ainda os prefiro, tive um problema com uma função que existia no office e não existia no openoffice, nem similar, não lembro qual era.
trabalho com Ubunto 12, em casa tenho Windows 7, celular Android 4.1
I
kicolobo, o início do seu último post falando da nossa desilusão, achei que ia me surpreender e começar a pensar ao contrário, mas não. Talvez você não tenha conseguido expor toda sua opinião, ou ainda não me convenceu mesmo.
Pois bem,
Antes, eu também não ouvia muito sobre os outros produtos da Microsoft, talvez por falta de informação minha, mas demorei para saber que XBox era da Microsoft, e de certo ponto até me assustei, devido a má fama que o Windows causou durante um tempo. O que quero dizer com isso, é que nem antes a Microsoft foi bem reconhecida com seus produtos. Até mesmo o Surface (não o tablet surface que existe hoje), em forma de mesa, que já existia antes a vários anos atrás, feita pela própria Microsoft, pouquíssimos ficaram sabendo. Fiquei sabendo dessa mesa na faculdade, a uns 6/7 anos atrás e ainda o vídeo que o professor passou já era de alguns anos atrás.
Conclusão que noto: nem antes, e nem agora a microsoft foi tão falada positivamente igual a Apple faz, e hoje ainda vejo que é até mais falada com seus novos produtos. Acredito que com a cabeça da população brasileira hoje, se a Microsoft lançar um produto revolucionário (diferente de produto melhor a concorrente), vai se destacar sim, não vejo problema com a própria Microsoft e sim com a cabeça do pessoal, tanto para falar menos mal, quanto para comprar o que está na moda ou outros motivos.
Você pode perguntar, porque não compra um smartphone com Windows Phone ao invés do bugado e instável Android? O simples fato de não ter aplicativos já me faz desinteressar, independente se for Nokia, Motorola, Microsoft, no final todos vão acessar a loja de aplicativos.
R
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0-pMZd1fupw[/youtube]
Depois dessa, ninguém ligou mais (pelo menos para o tablet deles).
K
kicolobo, o início do seu último post falando da nossa desilusão, achei que ia me surpreender e começar a pensar ao contrário, mas não. Talvez você não tenha conseguido expor toda sua opinião, ou ainda não me convenceu mesmo.
Oi igor_ks, na realidade o objetivo não é convencer alguém, mas sim expor uma sensação que tenho enquanto consumidor dos produtos Microsoft.
Com relação às pessoas entrarem na app store dela de uma forma ou outra, discordo: prova disto é que se elas de fato fizessem, um mercado já teria surgido e bons produtos viriam daí. Até hoje isto não aconteceu.
M
Quando ouço Microsoft lembro de Age of Empires.
Se os jogos não fossem feitos para o Windows eu o abandonaria.
K
Quando ouço Microsoft lembro de Age of Empires.Se os jogos não fossem feitos para o Windows eu o abandonaria.
+1
A
Quando ouço Microsoft lembro de Age of Empires.
Se os jogos não fossem feitos para o Windows eu o abandonaria.
Eu também. To feliz com o Ubuntu12.04
Na facul usam C#, tenho uma VM só pra não ter de dar boot no win8, infelizmente pra games não tenho alternativa.
J
Quando ouço Microsoft lembro de Age of Empires.
Se os jogos não fossem feitos para o Windows eu o abandonaria.
Eu também. To feliz com o Ubuntu12.04
Na facul usam C#, tenho uma VM só pra não ter de dar boot no win8, infelizmente pra games não tenho alternativa.
E a steam?
Esse screen é do meu notebook. Existem bastante títulos na steam para linux.
J
Sou um que gosta e usa Windows em tudo exceto celular. Desenvolvo e gosto também de .NET. Mas não me sinto “sozinho” pois trabalho em ambiente Windows e pessoas próximas que conheço usam também.
Sobre tablet Windows o problema foi mais pelo marketing focado em cima do zumbi Windows RT, pois tablet com Windows 8 é perfeito, pelo menos para minhas necessidades. Tablets iOS e Androids pra mim não passam de “celulares” com tela maior. Para quem for adquirir tablet Windows o bom é procurar algo pelo menos no nível do Acer Iconia W510 ou ASUS VivoTab Smart, é muito versátil ter um híbrido, Windows de verdade e processador mobile como o Atom, para não descaracterizar a leveza e autonomia de um mobile. Então o marketing deveria focar mais em tablet com Windows 8 de verdade com processador mobile.
Windows Phone tem que amadurecer mesmo, e infelizmente copia algumas frescuras do iOS. Então o Android mesmo com as travadas fica sendo a opção mais prática.
PC do dia-a-dia não vejo coisa melhor que os ultrabooks touchscreen com Windows 8 ou híbridos parrudos com processador não-mobile (i5/i7). Também não sinto bom marketing em cima disso.
Sobre moda, na verdade está havendo um equilíbrio que é bom para todos crescerem. Sobre “ninguém liga, ninguém nota” acho que a nova geração de pessoas e adeptos não tem o mesmo feeling de antigamente mesmo, assim como para música, namoro, tudo parece banal na geração atual, a era da magia acabou, no máximo por “religião” ou fogo de palha como já falaram aqui.
M
Bom, acho que eu vou contra a maré aqui. Não gostava da MS e continuo não gostando. Só que nunca fui evangelizador do tipo que fica tentando converter as pessoas a usar outro SO, simplesmente troquei o meu computador e o uso bem pro que me atende. Tem pessoas que quando veem minha máquina e meus aplicativos até pedem pra eu instalar linux em seus computadores, mas só recomendo se for um usuário que eu acredite que vá se virar sozinho sem ficar recorrendo a mim.
E como tem quase 10 anos que uso Linux, realmente não ligo mais pra MS, o que ela lança, faz ou deixa de fazer. E já recusei serviço que remunera mais apenas pra não voltar ao mundo Windows.
A
E a steam?
Esse screen é do meu notebook. Existem bastante títulos na steam para linux.
Na Steam infelizmente os melhores jogos ainda não estão disponíveis para linux.
Origin(battefield3/4) da EA também não trabalha com linux 
J
E a steam?
Esse screen é do meu notebook. Existem bastante títulos na steam para linux.Na Steam infelizmente os melhores jogos ainda não estão disponíveis para linux.
Origin(battefield3/4) da EA também não trabalha com linux :(
Tá pra chegar títulos da Blizzard para linux até o final desse ano. Agora realmente a palavra “melhor” é uma questão bem pessoal.
Dota 2, Left 4 Dead 2, Team Fortress, vários rpgs etc… já são realidade para linux e numa boa, opengl arrebenta com directx.
F
Eu não ligo! 
Fiz a transição e não olhei pra traz, antes eu mantinha dual boot, justamente por conta dos jogos, mas depois que troquei meu HDD por um SSD com capacidade menor, não pensei duas vezes e mandei o win7 pra roça, no maximo mantenho uma VM para os casos em que não tem jeito mesmo. A coisa ficou ainda melhor quando mudei de emprego e aqui no desenvolvimento todos usam Linux, então agora é Linux em casa e linux no trabalho, se eu pegar um win ja fico perdido, win8 nem sei por onde começar, passei batido por ele.
Eu acho que linux não tem um pouco mais de adoção por que a microsoft mantem seus tentáculos nas empresas de hardware, “forçando-as” com seus acordos a colocar windows em suas máquinas. Eu sei que 99% dos usuários esta acostumado com windows, mas se empresas grandes como DELL, HP, SONY, SAMSUNG, etc, vendessem máquinas com distribuições Linux de qualidade, como um Ubuntu da vida, a coisa mudaria um pouco.
Não estou falando que windows hoje é ruim, o win 7 é muito estável, o win 8 eu nao sei, nao vi mesmo, só acho que a disputa não é justa, tem muita coisa por debaixo do pano.
L
Kakakaka eu tbm.
K
Não sei quanto as outras empresas que você citou, mas a Dell já vende os seus notebooks com o sistema Ubuntu, mas a opção não são amplas.
Acho que o maior problema de troca dos usuário de Windows para Linux é o medo de não conseguir se adequar… também já estou com o openSuse no meu note e não sinto falta do windows…
D
eu ainda não vi um motivo para mudar para o linux, por exemplo, o que eu poderia fazer no linux que eu não faço no windows.
o windows esta me atendendo e não vejo necessidade de mudar.
se for pra mudar pra linux só se for pra não precisar gastar com licença do windows só isso, tipo se eu abrir uma empresa…vai ser linux por que se colocar windows como é empresarial tem que pagar licença…
também utilizaria java por ser free e por que o .net ainda não esta 100% compativel com linux.
enquanto eu estiver pensando somente no fator financeiro, não vejo motivos para mudar.
claro, sei que tem gente ai que gosta tanto de linux que pagaria 400 / 800 por uma licença do linux e openoffice.
J
eu ainda não vi um motivo para mudar para o linux, por exemplo, o que eu poderia fazer no linux que eu não faço no windows.o windows esta me atendendo e não vejo necessidade de mudar.
se for pra mudar pra linux só se for pra não precisar gastar com licença do windows só isso, tipo se eu abrir uma empresa…vai ser linux por que se colocar windows como é empresarial tem que pagar licença…
também utilizaria java por ser free e por que o .net ainda não esta 100% compativel com linux.
enquanto eu estiver pensando somente no fator financeiro, não vejo motivos para mudar.
claro, sei que tem gente ai que gosta tanto de linux que pagaria 400 / 800 por uma licença do linux e openoffice.
- Segurança (Não precisar gastar memória ram e dinheiro com software de proteção de terceiros)
- Não precisar desfragmentar o sistema de arquivos.
- Modelo de memória organizada(Winx possui um modelo de memória contínua. Ele aloca memória mais rápido mas não organiza tão bem quanto o kernel linux, então situações como tela azul são mais difíceis de se encontrar)
E olha que dá para citar mais algumas de peso.
Eu troquei o sistema na época do xp por conta de não aguentar os programas de segurança(antivírus, firewall, etc…) sentarem o desempenho da minha máquina no chão. Pra mim, mesmo sem jogos, alguns drivers proprietários valia a pena não passar raiva por conta disso(porque para mim é uma máfia esse mercado).
Hoje não existe driver que eu não rode(mesmo opensource) que não possua qualidade. Então o dell 15r que uso aqui é totalmente funcional e estável. Nesse quesito a vantagem da microsoft caiu completamente por terra para mim.
J
Acho que o maior problema de troca dos usuário de Windows para Linux é o medo de não conseguir se adequar… também já estou com o openSuse no meu note e não sinto falta do windows…
No meu caso o problema é que todos os softwares que gosto ou preciso usar não funcionam em Linux, e acabo nem vendo necessidade em ter dois ambientes ja que tudo funciona no Windows. So usaria se precisasse estudar para trabalhar nele.
Sobre o que falaram em relacao custo isso é muito relativo, tem que analisar o investimento como um todo.
V
Ainda sinto falta de um pacote equivalente ao Microsoft Office fora do universo MS. E os outros sistemas parecem estar muito longe disso. Eu periodicamente testo as novidades nas outras plataformas, mas acabo voltando para o MS Office.
Agora, não me empolguei muito com o Windows 8, assim como não me empolguei com o Windows Vista. Deve ser o famoso mal das versões pares de Windows.
R
Uso Win7 na empresa e em casa. É um OS que me atende bem, goste dele.
Já experimentei o Windows 8, não me interessei muito. Não consegui me adaptar a ausência do Iniciar…
Experimentei o Ubuntu também, e gostei bastante. Vejo que já tá na hora de formatar meu notebook novamente, e pretendo colocar uma distro Linux, só não sei qual ainda…
E quanto ao Office, também prefiro ele mil vezes que qualquer outra suite de aplicativos do tipo. Faz tudo o que propõe e muito bem feito por sinal…
D
eu ainda não vi um motivo para mudar para o linux, por exemplo, o que eu poderia fazer no linux que eu não faço no windows.o windows esta me atendendo e não vejo necessidade de mudar.
se for pra mudar pra linux só se for pra não precisar gastar com licença do windows só isso, tipo se eu abrir uma empresa…vai ser linux por que se colocar windows como é empresarial tem que pagar licença…
também utilizaria java por ser free e por que o .net ainda não esta 100% compativel com linux.
enquanto eu estiver pensando somente no fator financeiro, não vejo motivos para mudar.
claro, sei que tem gente ai que gosta tanto de linux que pagaria 400 / 800 por uma licença do linux e openoffice.
- Segurança (Não precisar gastar memória ram e dinheiro com software de proteção de terceiros)
- Não precisar desfragmentar o sistema de arquivos.
- Modelo de memória organizada(Winx possui um modelo de memória contínua. Ele aloca memória mais rápido mas não organiza tão bem quanto o kernel linux, então situações como tela azul são mais difíceis de se encontrar)
E olha que dá para citar mais algumas de peso.
Eu troquei o sistema na época do xp por conta de não aguentar os programas de segurança(antivírus, firewall, etc…) sentarem o desempenho da minha máquina no chão. Pra mim, mesmo sem jogos, alguns drivers proprietários valia a pena não passar raiva por conta disso(porque para mim é uma máfia esse mercado).
Hoje não existe driver que eu não rode(mesmo opensource) que não possua qualidade. Então o dell 15r que uso aqui é totalmente funcional e estável. Nesse quesito a vantagem da microsoft caiu completamente por terra para mim.
mesmo assim não é algo tão grandioso, uso antivirus “pago”, meu pc faz anos que não desfragmento e ta de boa o desempenho, e ja tem 4 anos de uso o PC, e rodo Crysis 3, BF 3 e qualquer outro jogo Exceto Metro no Ultra a maioria a + de 60fps sem nem travar, phenom II x4 810, e comprei recentemente uma 660TI
mas você tem que concordar que a caracteristica mais positiva 80% pra mim… é o fato dele ser gratuito.
se o windows fosse gratuito, talves ele ja teria sido extinto.
existe o Red Hat que se me lembro é pago, e aqui no brasil país do Gratis, poucos usam.
J
eu ainda não vi um motivo para mudar para o linux, por exemplo, o que eu poderia fazer no linux que eu não faço no windows.o windows esta me atendendo e não vejo necessidade de mudar.
se for pra mudar pra linux só se for pra não precisar gastar com licença do windows só isso, tipo se eu abrir uma empresa…vai ser linux por que se colocar windows como é empresarial tem que pagar licença…
também utilizaria java por ser free e por que o .net ainda não esta 100% compativel com linux.
enquanto eu estiver pensando somente no fator financeiro, não vejo motivos para mudar.
claro, sei que tem gente ai que gosta tanto de linux que pagaria 400 / 800 por uma licença do linux e openoffice.
- Segurança (Não precisar gastar memória ram e dinheiro com software de proteção de terceiros)
- Não precisar desfragmentar o sistema de arquivos.
- Modelo de memória organizada(Winx possui um modelo de memória contínua. Ele aloca memória mais rápido mas não organiza tão bem quanto o kernel linux, então situações como tela azul são mais difíceis de se encontrar)
E olha que dá para citar mais algumas de peso.
Eu troquei o sistema na época do xp por conta de não aguentar os programas de segurança(antivírus, firewall, etc…) sentarem o desempenho da minha máquina no chão. Pra mim, mesmo sem jogos, alguns drivers proprietários valia a pena não passar raiva por conta disso(porque para mim é uma máfia esse mercado).
Hoje não existe driver que eu não rode(mesmo opensource) que não possua qualidade. Então o dell 15r que uso aqui é totalmente funcional e estável. Nesse quesito a vantagem da microsoft caiu completamente por terra para mim.
mesmo assim não é algo tão grandioso, uso antivirus “pago”, meu pc faz anos que não desfragmento e ta de boa o desempenho, e ja tem 4 anos de uso o PC, e rodo Crysis 3, BF 3 e qualquer outro jogo Exceto Metro no Ultra a maioria a + de 60fps sem nem travar, phenom II x4 810, e comprei recentemente uma 660TI
mas você tem que concordar que a caracteristica mais positiva 80% pra mim… é o fato dele ser gratuito.
se o windows fosse gratuito, talves ele ja teria sido extinto.
existe o Red Hat que se me lembro é pago, e aqui no brasil país do Gratis, poucos usam.
Pior que se o win fosse gratuito ele não seria extinto, porque 90% do mercado de servidores e dispositiovos móveis é do pinguim. Talvez não estivesse ganhando espaço para desktops como hoje está, mas extinção duvido muito.
O modelo de segunrança é muito robusto. O iptables está a uns 10 anos na frente do firewall do win7 e o selinux nem se fala(praticamente impossível executar um malware injetado). Problema de segurança com linux somente com root kits e vacilada de usuário.
A
mesmo assim não é algo tão grandioso, uso antivirus “pago”, meu pc faz anos que não desfragmento e ta de boa o desempenho, e ja tem 4 anos de uso o PC, e rodo Crysis 3, BF 3 e qualquer outro jogo Exceto Metro no Ultra a maioria a + de 60fps sem nem travar, phenom II x4 810, e comprei recentemente uma 660TImas você tem que concordar que a caracteristica mais positiva 80% pra mim… é o fato dele ser gratuito.
Bom, se você só joga o Windows é melhor mesmo (mas lembrando que temos muitas opções ótimas pra Linux - como os jogos do Humble Bundle, por exemplo, e os da Steam). Quando começar a comparar a produtividade com ferramentas de trabalho (em ambientes heterogêneos, claro) vai ver que temos excelentes opções pro Linux e a coisa fica bem equilibrada. O Kate, por exemplo, é um editor de textos que dá um coro em qualquer Notepad++ da vida, comparar os terminais é até piada de mal gosto (você praticamente pode passar o dia trabalhando em modo texto no Linux, por exemplo) e vários softwares funcionam melhor no Linux do que no Windows (inclusive o banco de dados Oracle). Isso não significa que o Windows seja ruim, só quero mostrar que o Linux não é simplesmente uma coisa “di grátis” que você soca na máquina.
Digo isso porque uso os dois tanto no trabalho como em casa e não consigo ficar sem nenhum deles. O Windows tem o Office (que está muito, muito mesmo, à frente das opções livres que temos), vários softwares para fotógrafos e músicos que não conseguimos alternativas viáveis no Linux (Finale, Ear Master e Adobe Lightroom, por exemplo), alguns produtos bem legais que não possuem versão pra Linux (mSecure, Mailbird, Share KM, iDisplay, …).
Se o windows fosse gratuito, não iria mudar nada. As pessoas usam software livre porque ele é livre e não porque ele é gratuito.
existe o Red Hat que se me lembro é pago, e aqui no brasil país do Gratis, poucos usam.
O RedHat não é pago e nunca será (o que é pago é a subscrição para suporte). Se você quiser usá-lo pode baixar os fontes e compilar tranquilamente (ou usar o CentOS, que é o RedHat já compilado com a logo diferente) ou até criar uma conta na Red Hat de graça e ter 30 dias para baixar qualquer coisa que quiser de lá (RedHat, JBoss EAP, JON, etc.). E eu gostaria de saber como você chegou à conclusão de que poucos usam Red Hat no Brasil. Praticamente todos os clientes que eu já prestei consultoria tinham um Red Hat ou CentOS como servidores (isso se for contar somente esses dois). É difícil pra mim acreditar que poucos usam depois de ver o leque de clientes da Red Hat no Brasil.
Eu sou um dos que usa Red Hat e não pago um centavo por isso. Só não tenho suporte on-site ou telefone, mas tenho uma comunidade gigantesca pra me ajudar a resolver meus problemas (e isso porque uso apenas para estudo, se eu tivesse uma empresa seria cliente com certeza).
S
O que acho mais interessante é que os produtos atuais da empresa são de fato muito bons: não tem como negar. Você pega um Windows Phone, um Surface, Xbox, etc e fica besta com a qualidade do negócio.
Nunca vi o Surface e não sei nada sobre ele. Na verdade, sei pouco de tablets (não tenho um e não tenho vontade de ter).
Mas esse elogio ao Surface chamou minha atenção, pois ele tem sido um fracasso em vendas. A Microsoft teve prejuízo trimestral de quase 1 bilhão com ele.
Desde que passei a usar Linux, há alguns anos, fiquei bem desligado das novidades da Microsoft. Só para se ter uma ideia, o que último Windows que usei foi o XP.
Sobre SO, tenho a impressão que o número de usuários Mac cresceu bastante nos últimos anos, talvez pelo sucesso do Iphone.
D
Ataxexe,
o Red Hat é o Servidor TOP 1 para Servidores : http://www.linux.com/news/software/applications/708977-the-2013-top-7-best-linux-distributions-for-you, um dos mais usados no mundo.
só as empresas que entendem que é importante investir em técnologia usam Red Hat, sabem a importância que é ter um servidor que aguenta níveis altos de processamento e segurança, ficou meio vago o que eu disse…vou explicar… uma empresa (que não se importa com TI) precisa de um servidor…ai ela vê o preço da licença…acha caro…e prefere o linux (não por que o linux é melhor ou LIVRE e sim GRATUITO).
claro que é um erro fatal, ja que o gasto com o profissional é muito mais caro…squid, iptables, impressoras, diretorios, integração com ad, a empresa gasta mais ao usar um linux Gratuito…
com relação ao red hat ser Gratuito, isso não quer dizer que ele é pago? : https://www.redhat.com/apps/store/server/
e que o CentOs era a versão gratuita do Red Hat.
M
E a steam?
Esse screen é do meu notebook. Existem bastante títulos na steam para linux.Na Steam infelizmente os melhores jogos ainda não estão disponíveis para linux.
Origin(battefield3/4) da EA também não trabalha com linux :(
Vejo poucos titulos para Linux também, mac é até mais suportado não sei como.
J
E a steam?
Esse screen é do meu notebook. Existem bastante títulos na steam para linux.Na Steam infelizmente os melhores jogos ainda não estão disponíveis para linux.
Origin(battefield3/4) da EA também não trabalha com linux :(Vejo poucos titulos para Linux também, mac é até mais suportado não sei como.
Sim, na estatística da steam os usuários de mac contam com + ou - 4% enquanto linux + ou - 2%. São uns 200 títulos para linux e eu não considero isso pouco até porque a loja da steam ficou pronta em março desse ano se não me engano. Os jogos para mac são praticamente 70% já compatíveis com linux até porque ambos os sistemas sãp baseados no unix e usam opengl. Todo mês aparece um título novo e as promoções são boas. Normalmente pago R$ 4,00 ou R$ 8,00 por jogos.
Edit - Eu me enganei, linux já conta com 346 títulos contando com expansões e dlcs na steam. Jogos ao todo são 148 
http://store.steampowered.com/search/?os=linux
J
Eu estou bem feliz com o Debian 7, não tenho o que reclamar dele, quando eu usava o Windows sofria muito com
vírus, sempre que ia instalar algo precisava baixar mil drivers, sem falar no monte de lixo que vem nos downloads
de hoje, milhares de tool bars e PC’s acelerator que normalmente não temos como evitar na instalação.
As únicas vantagens que vejo no windows são as versões dele para servidores,os demais programas que eu ainda
necessito que só rodam em windows uma V-box com um xp sp3 instalado resolvem perfeitamente.
Abraço!
J
Embora abra a Metro UI, o botão iniciar vai voltar na atualização pro 8.1, e parece que terá opção de boot direto na interface desktop. Com um note touch screen a usabilidade do Windows 8 fica muito melhor. Depois da grande experiência com celular, pra mim tudo tem que ter touch quando possível.
A
Ataxexe,com relação ao red hat ser Gratuito, isso não quer dizer que ele é pago? : https://www.redhat.com/apps/store/server/
e que o CentOs era a versão gratuita do Red Hat.
Não…se você se informar sobre isso verá que se trata de uma subscrição, ou seja, você paga para ter suporte, acesso ao Knowledge Base e patches de segurança antes de serem passados à comunidade e com SLA.
Faça o teste: crie um login no https://access.redhat.com/home e baixe a imagem do Red Hat sem custo algum. Se quiser, pode baixar os fontes e compilar por si mesmo em http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/6Server/en/os/SRPMS/ ou usar o CentOS (que é exatamente o compilado dos fontes).
Não existe essa de que o Red Hat é pago. A assinatura é paga e não o sistema operacional (tanto que se a sua assinatura vencer você pode usar normalmente o sistema operacional, só não terá o suporte - a menos que renove a assinatura, claro). O mesmo vale para o JBoss (e, neste caso, a Red Hat já disponibilizou os compilados do JBoss EAP no próprio JBoss.org).
Entendi o que você quis dizer, mas ainda afirmo que o Linux continuaria do mesmo jeito porque muito da adoção dele se refere a outros motivos que não o preço (o caso da grande adoção do Red Hat com a assinatura é um bom exemplo disso).
R
Embora abra a Metro UI, o botão iniciar vai voltar na atualização pro 8.1, e parece que terá opção de boot direto na interface desktop. Com um note touch screen a usabilidade do Windows 8 fica muito melhor. Depois da grande experiência com celular, pra mim tudo tem que ter touch quando possível.
Pois é, o Iniciar vai voltar mesmo.
Só testei o 8 em dispositivos sem touch, com touch o negócio muda, com certeza é bem melhor do se tivesse que usar o Iniciar…
Mas notebook com touch não me atrai nem um pouco. Já vivo limpando a tela do smartphone que vive toda melecada, imagina notebook então. Não não, to bem feliz com teclado e mouse! 
V
Tá pra chegar títulos da Blizzard para linux até o final desse ano. Agora realmente a palavra “melhor” é uma questão bem pessoal.
Dota 2, Left 4 Dead 2, Team Fortress, vários rpgs etc… já são realidade para linux e numa boa, opengl arrebenta com directx.
OpenGL e DirectX hoje tem pouco papel sobre a qualidade gráfica do jogo. Dizer que arrebenta é desprezar o pipeline programável. Essa diferença foi significativa apenas até a OpenGL 3 e o DX 8. Ainda assim, havia um consenso geral de que o DX era melhor, justamente por incluir melhorias mais rapidamente por não estar sujeito ao comitê burocrático da OpenGL.
V
Aqui eu discordo veementemente. Os programadores talvez usem por esse motivo, mas não “as pessoas”. Creio que “as pessoas”, aqui no sentido de usuários comuns, estão migrando porque é gratuito (e vem instalado no notebook), por que há instituições do governo que as treinam e porque já começam a fazer no Linux o que conseguiam fazer no Windows.
No mais, concordo com absolutamente tudo o que você falou.
A
Aqui eu discordo veementemente. Os programadores talvez usem por esse motivo, mas não “as pessoas”. Creio que “as pessoas”, aqui no sentido de usuários comuns, estão migrando porque é gratuito (e vem instalado no notebook), por que há instituições do governo que as treinam e porque já começam a fazer no Linux o que conseguiam fazer no Windows.
No mais, concordo com absolutamente tudo o que você falou.
Isso é verdade, Vini. Me expressei mal porque quis dizer por “pessoas” não no sentido de usuários comuns e, sim, naqueles que sabem o que estão usando (sem ser em um sentido pejorativo, claro). Eu realmente não faço ideia da proporção entre eles, mas sei que isso não fará diferença porque sempre teremos os adeptos do software livre fazendo uso e até contribuindo com os projetos.
Eu já vi muitas pessoas instalando o Fedora e reclamando que não gostaram dele porque não toca MP3, mas não entendem que a filosofia do Fedora é muito diferente da do Ubuntu. Uma boa fatia dessas pessoas não teria problemas em migrar para o Windows se este fosse de graça, mas aqueles que usam o software livre pelo fato de ele ser livre não irão mudar de opção por causa de um preço.
J
se eu pegar um win ja fico perdido, win8 nem sei por onde começar, passei batido por ele.
Kakakaka eu tbm.
kkkkk +1
Na verdade só vi ele uma vez…
M
Ainda sinto falta de um pacote equivalente ao Microsoft Office fora do universo MS. E os outros sistemas parecem estar muito longe disso. Eu periodicamente testo as novidades nas outras plataformas, mas acabo voltando para o MS Office.Agora, não me empolguei muito com o Windows 8, assim como não me empolguei com o Windows Vista. Deve ser o famoso mal das versões pares de Windows.
O MS Office é bem superior aos concorrentes mesmo. E evolui mais rápido. É possível usá-lo no Linux via wine pra quem faz questão dele.
J
Embora abra a Metro UI, o botão iniciar vai voltar na atualização pro 8.1, e parece que terá opção de boot direto na interface desktop. Com um note touch screen a usabilidade do Windows 8 fica muito melhor. Depois da grande experiência com celular, pra mim tudo tem que ter touch quando possível.
Pois é, o Iniciar vai voltar mesmo.
Só testei o 8 em dispositivos sem touch, com touch o negócio muda, com certeza é bem melhor do se tivesse que usar o Iniciar…
Mas notebook com touch não me atrai nem um pouco. Já vivo limpando a tela do smartphone que vive toda melecada, imagina notebook então. Não não, to bem feliz com teclado e mouse! :D
Entendi, mas eu me acostumei com isso, o conforto compensa, principalmente na hora de usar o browser. Mouse é importante também em momentos de precisão, o touch não o elimina.
Boot direto pro desktop e o botão iniciar relativamente de volta após tanta reclamação:
Que pode ser configurado para não abrir Metro UI e sim uma grade de aplicativos com caixa de texto de busca visível, ficando mais próximo do Windows 7, embora não totalmente, em estilo grid ao invés de menu, mas o mais importante é o campo de busca diretamente visível, ao invés de adivinhar que pode digitar no meio do nada.
C
As pessoas nunca ligaram pra MS, isso implicaria que havia uma escolha das pessoas pelo sistema da empresa, mas como sabemos não é isso que acontece. Quando o consumidor compra um computador está escolhendo um hardware (Dell, Acer, Positivo, Toshiba), e não o sistema operacional, que já vem instalado de fábrica.
Portanto a questão é, Intel: por que ninguém mais liga?
Acreditoque é porque a maioria das pessoas não compra mais desktops e processadores Intel não são otimizados para mobile devices.
C
Na Steam infelizmente os melhores jogos ainda não estão disponíveis para linux.
Origin(battefield3/4) da EA também não trabalha com linux :(Vejo poucos titulos para Linux também, mac é até mais suportado não sei como.
É simples, Steam é uma loja e usuários de Mac são avidos consumidores de software, ao contrário de usuários Linux.
J
Tá pra chegar títulos da Blizzard para linux até o final desse ano. Agora realmente a palavra “melhor” é uma questão bem pessoal.
Dota 2, Left 4 Dead 2, Team Fortress, vários rpgs etc… já são realidade para linux e numa boa, opengl arrebenta com directx.OpenGL e DirectX hoje tem pouco papel sobre a qualidade gráfica do jogo. Dizer que arrebenta é desprezar o pipeline programável. Essa diferença foi significativa apenas até a OpenGL 3 e o DX 8. Ainda assim, havia um consenso geral de que o DX era melhor, justamente por incluir melhorias mais rapidamente por não estar sujeito ao comitê burocrático da OpenGL.
Sobre qualidade gráfica sim, mas desempenho não. A qualidade gráfica só depende do artista mas no software em si acho a opengl bem mais eficaz que o directx. Em questão de burocracia sim, porque a opengl está presente na maioria dos sistemas e o directx está apenas no winx.
Já tive a experiência de testar esses mesmos jogos em cima do directx e percebi que eles executam melhor rodando sobre a opengl. Claro, são jogos escritos para opengl e além do mais o suporte a essa biblioteca no win não é dos melhores.
Para opengl a intel hd 3000 dá conta de rodar 70% dos games da steam(com fps considerável acima dos 30).
J
Na Steam infelizmente os melhores jogos ainda não estão disponíveis para linux.
Origin(battefield3/4) da EA também não trabalha com linux :(Vejo poucos titulos para Linux também, mac é até mais suportado não sei como.
É simples, Steam é uma loja e usuários de Mac são avidos consumidores de software, ao contrário de usuários Linux.
Eis ai uma grande verdade, com relação ao MAC e Linux
Criado 6 de agosto de 2013
Ultima resposta 13 de ago. de 2013
Respostas 48
Participantes 21