Revista Mundo Java Edição nº 35 um resumão de todos os artigos anteriores

Essa edição tá boa demais!

Já está nas bancas?

Sim já nas bancas incluve eu vou colocar aqui todos os artigos que achei, assim vc pelo menos compra as revista Mundo Java desde seu lançamento.

Marcio Duran,

ainda não li a edição deste mês, mas tem uma mundo java de 2007 que abordou a certificação para arquiteto com dicas, etc.;.

CarlosEduardoDantas:

Marcio Duran,

ainda não li a edição deste mês, mas tem uma mundo java de 2007 que abordou a certificação para arquiteto com dicas, etc.;.

Basta verificar as Edições

Numero 25(Arquiteto Java)
Numero 24b[/b]
Numero 19b[/b]

O assunto SOA é repetido em quase todas as edições “impressionante !!!”

Cezar taurion (IBM) sempre tem uma pagina, o mais ironico é que agora o mesmo vem se colocar ao mundo Open Source, alguem explica isso !!!

Eu nao costumo ler os artigos sobre SOA, é um assunto que ainda nao me despertou tanto interesse assim, mas estao la guardados pra quando eu precisar de uma introducao. Pelo que eu entendo SOA na Pratica é uma coluna ou uma serie que a revista esta publicando, nao o mesmo assunto a cada edicao.

Por enquanto eu li apenas o artigo sobre REST e gostei bastante.

YvGa:

Marcio Duran:

O assunto SOA é repetido em quase todas as edições “impressionante !!!”

Eu nao costumo ler os artigos sobre SOA, é um assunto que ainda nao me despertou tanto interesse assim, mas estao la guardados pra quando eu precisar de uma introducao. Pelo que eu entendo SOA na Pratica é uma coluna ou uma serie que a revista esta publicando, nao o mesmo assunto a cada edicao.

Por enquanto eu li apenas o artigo sobre REST e gostei bastante.

Joao.Gabriel:

Essa edição tá boa demais!

Já está nas bancas?

Já está nas bancas sim. Eu comprei e recomendo!
Tá muito boa essa edição.

Mesmo tendo alguns assuntos repetidos, sempre tem alguma coisa a mais que podemos aprender, ou um ponto de vista diferente!

Loiane:

Mesmo tendo alguns assuntos repetidos, sempre tem alguma coisa a mais que podemos aprender, ou um ponto de vista diferente!

Sim , é verdade podemos aprender com outros pontos de visão, mas não podemos permitir omissão de outros assuntos, sobre o que pra mim é java e pro os editores é Java.

Não está satisfeito, contribua meu amigo!!! Já que você tem muito a cobrar, deve ter muito a contribuir também. Só vejo você metendo o pau aqui e acolá e contribuição que é bom nada.

Não está satisfeito, contribua meu amigo!!! Já que você tem muito a cobrar, deve ter muito a contribuir também. Só vejo você metendo o pau aqui e acolá e contribuição que é bom nada.
Pode ter certeza que colaboro sim, e até em fazer observações é uma forma de colaborar, mas não me velha a querer que seja partidário de assuntos que já foram aqui cobrados e discutidos e solicitados, não me referir sem base, coloquei as edições da revista que acompanho da Revista Mundo Java, pois costumo a compra-la pois tem assuntos sempre interessantes, mas o que vem acontecendo é que paramos de extender algo para outras tecnologias, e entender que Java é somente a sua especificação e não estamos nos dandos oportunidades para o que é outros mares que a tecnologia atua.
Acho que temos um time excelente de pesquisadores e que quando tem inspiração traz assuntos de relevancia.

Nesta Edição falo como consumidor e colaborador, assuntos novos somente sobre Restful, porém os demais aplicou-se a tecnica do reuso aos assuntos anteriores, Java cobre uma infinidade de assunto, porque não se escreveu sobre Open Source Robótica “algo”, simplemente para não ficarmos so no marasmo desse mercado baseado nas JCP, ou JSR, ou num universo que só tem mesmo a especificação Java, o que não é isso na minha opnião.

Não está satisfeito, contribua meu amigo!!! Já que você tem muito a cobrar, deve ter muito a contribuir também. Só vejo você metendo o pau aqui e acolá e contribuição que é bom nada.

tnaires,

O que você esperava de um cara que acha que banda larga minimamente aceitável é de 40Mbps, que o Governo tem que oferecer banda larga gratuita e que a InfoQ tem obrigação de divulgar vídeos de seus eventos?

é sempre bom lembrar que a grande maioria dos autores que escrevem artigos para estas revistas (falo também da JM) não recebem nenhum incentivo para escrever (além do nome escrito na revista claro)… então não que os autores sejam mercenários, mas o autor escreve 1 vez, 2, 3, na quarta vez já passa a priorizar outras atividades …

não estou culpando as revistas ou editoras por não pagar, mas ao mesmo tempo fica uma brecha para os leitores reclamarem, já que estão pagando e querem assuntos mais elaborados…

Pessoal aprendam de uma vez por todas: don´t feed the troll!

Cada vez que vocês alimentam um troll um urso panda morre no mundo.

Sinceramente desta vez concordo com o Duran, os trolls seriam voces, defendendo a CAMISA a todo preço, como se fossem donos da MundoJava.

Se tem assuntos repetidos, tem que reclamar mesmo, e nao me venham com esta de “colabore”, a revista NÃO É DE GRAÇA, estamos pagando por ela, esta ja é a colaboração, LOGO, se estamos pagando por algo temos sim o direito de reclamar da qualidade.

mas por outro lado você não tem obrigação nenhuma de pagar…

está nas bancas… gostou compre… não gostou ignore…

eu não faço assinaturas exatamente por isso… algumas edições destas revistas vem com assuntos que me agregam, outras vem com assuntos que não me interessam… logo eu passo reto.

Rafael Carneiro:

Pessoal aprendam de uma vez por todas:
Cada vez que vocês alimentam um troll um urso panda morre no mundo.

pango:

O que você esperava de um cara que acha que banda larga minimamente aceitável é de 40Mbps, que o Governo tem que oferecer banda larga gratuita e que a InfoQ tem obrigação de divulgar vídeos de seus eventos?

fredferrao:

Sinceramente desta vez concordo com o Duran, os trolls seriam voces, defendendo a CAMISA a todo preço, como se fossem donos da MundoJava.

Se tem assuntos repetidos, tem que reclamar mesmo, e nao me venham com esta de “colabore”, a revista NÃO É DE GRAÇA, estamos pagando por ela, esta ja é a colaboração, LOGO, se estamos pagando por algo temos sim o direito de reclamar da qualidade.

fredferrao,

Revista não é item de primeira necessidade, ninguém é obrigado a comprar a revista. Se a pessoa acha que que não está valendo a pena, não compra. Simples assim…

OBS: claro, isso não se aplica aos assinantes. Eles sim tem direito de reclamar.

Marcio,

sinceramente, é uma reclamação idiota.

Pense comigo: a revista só pode escrever um artigo sobre determinado assunto em toda a sua história?
Se for assim, então não seriam artigos que a revista deveria publicar, mas sim LIVROS COMPLETOS a respeito de cada tema.

Se o artigo fosse repetido, ou seja, exatamente O MESMO ou com exatamente O MESMO conteúdo ou A MESMA visão a respeito de determinado assunto, tudo bem. Mas do jeito que você está colocando, realmente é uma crítica idiota.

kicolobo:

Se o artigo fosse repetido, ou seja, exatamente O MESMO ou com exatamente O MESMO conteúdo ou A MESMA visão a respeito de determinado assunto, tudo bem.

e nesse aspecto pode ter certeza que a revista MJ tem muita ética…

certa vez publiquei um artigo sobre Floggy na WEB, e a MJ recusou publicar na revista pelo motivo do artigo já estar difundido pela rede, ou seja, mesmo o artigo estando bom, a revista não quis encher linguiça, o que eu achei correto.

Engraçado isso, anotações é repetido. O artigo fala sobre o framework que usa anotações. Se for repetido, então não se deverá falar de nada que use anotações (JPA, JEE)…

CarlosEduardoDantas:

kicolobo:

Se o artigo fosse repetido, ou seja, exatamente O MESMO ou com exatamente O MESMO conteúdo ou A MESMA visão a respeito de determinado assunto, tudo bem.

e nesse aspecto pode ter certeza que a revista MJ tem muita ética…

certa vez publiquei um artigo sobre Floggy na WEB, e a MJ recusou publicar na revista pelo motivo do artigo já estar difundido pela rede, ou seja, mesmo o artigo estando bom, a revista não quis encher linguiça, o que eu achei correto.

É verdade. As duas revistas que temos aqui sobre o assunto (Java Magazine e Mundo Java) adotam a mesma postura.
Sinceramente, acho a crítica do Marcio Duran completamente cretina.

Márcio, SOA é um leque de coisas tão grande, que você pode repetir ele todo dia que jamais consiguirá abranger tudo. Entretanto, eu não sou muito fã das exaustas matérias sobre EAI Patterns. Mas isso sou eu. Deve haver gente que goste. E talvez um dia que eu trabalhar com isso, venha a gostar também.

Concordo com o fato de Anotações/Reflexão/XML ter dado o que tinha que dar na revista já. Entretanto, a revista não tem culpa da linguagem Java não evoluir para que ela possa criar conteúdo novo relativo ao core da linguagem.

[]s

Isso não é desculpa para não entrar em outros temas, em uma ocasião o Eduardo Guerra comentou “O assunto generics esta bem melhor e mais detalhado algo que você nunca viu”, não que eu não aprecie mas o assunto já havia se extendido em pelo menos três edições anteirores.

Revista tem que trazer novidades, quando o ocorre a saturação de temas é porque ela já esta perdendo a qualidade de pesquisar e atenter seu publico que sempre busca inovações.Livros é você fazer exatamente isso dar profundidade e não ficar picando em edições em uma Revista até completar uma obra, é ai que você cai em total contradição em sua interpretação vazia e descabida.

Sem contar que tem sempre gente que está começando a aprender agora. Para estas pessoas, estes artigos são úteis.

Pronto, já começou a cair o nível…

Duran, será que você não consegue participar de um debate sem partir para a ofensa?

Márcio, SOA é um leque de coisas tão grande, que você pode repetir ele todo dia que jamais consiguirá abranger tudo. Entretanto, eu não sou muito fã das exaustas matérias sobre EAI Patterns. Mas isso sou eu. Deve haver gente que goste. E talvez um dia que eu trabalhar com isso, venha a gostar também.

Concordo com o fato de Anotações/Reflexão/XML ter dado o que tinha que dar na revista já. Entretanto, a revista não tem culpa da linguagem Java não evoluir para que ela possa criar conteúdo novo relativo ao core da linguagem.

[]s

Gosto muito dos artigos de SOA, não são repetidos e sim uma sequencia, aonde um tema completa o outro…

Pronto, já começou a cair o nível…

Duran, será que você não consegue participar de um debate sem partir para a ofensa?

Procurou saber aqui, quem usou os termos “idiota, critino” ?

pango:

Sem contar que tem sempre gente que está começando a aprender agora. Para estas pessoas, estes artigos são úteis.

Aprender, eu recomendo Cursos: Na Caelum, GlobalCode e Aspercom e o http://javalivros.ning.com “procurar leituras de boas Obras”

fpavao:

Gosto muito dos artigos de SOA, não são repetidos e sim uma sequencia, aonde um tema completa o outro…

eu também sinto muita falta dos tempos em que a JM publicava news, cartas dos leitores, backspace, e de autores bons e didáticos como Fernando Lozanno, entre outros…

Marcio Duran:

kicolobo:

Pense comigo: a revista só pode escrever um artigo sobre determinado assunto em toda a sua história?
Se for assim, então não seriam artigos que a revista deveria publicar, mas sim LIVROS COMPLETOS a respeito de cada tema.

Isso não é desculpa para não entrar em outros temas, em uma ocasião o Eduardo Guerra comentou “O assunto generics esta bem melhor e mais detalhado algo que você nunca viu”, não que eu não aprecie mas o assunto já havia se extendido em pelo menos três edições anteirores.

Revista tem que trazer novidades, quando o ocorre a saturação de temas é porque ela já esta perdendo a qualidade de pesquisar e atenter seu publico que sempre busca inovações.Livros é você fazer exatamente isso dar profundidade e não ficar picando em edições em uma Revista até completar uma obra, é ai que você cai em total contradição em sua interpretação vazia e descabida.

Marcio, discordo.

No caso tanto da MundoJava quanto da JavaMagazine o foco não é apenas em NOVIDADES, mas sim na publicação de material técnico visando a educação dos seus leitores.

Se eu quero “novidades”, há revistas como PC Magazine ou qualquer outra cujo foco seja este.
Sendo assim, você está com uma crítica do tipo “eu odeio o McDonalds, porque a salada deles é uma merda” (tá apontando o que não é o foco da coisa)
Aliás, esta sua crítica só teria alguma validade SE (e SOMENTE SE) você tivesse criticado a parte de notícias da revista, dizendo por exemplo que determinada notícia já havia sido citada em uma edição anterior. Mas como não falou nada, bem: me desculpe, mas você falou MERDA (pra variar).

Agora vamos com relação à minha interpretação “cabida e descabida”:

(eu vou me divertir com este post, confesso)

Vamos ver o seu argumento pessoa “preenchida e bem colocada”: você está criticando uma revista porque ela está mencionando temas já citados anteriormente. Ok: mas em nenhum dos artigos anteriores há a descrição completa do assunto. Mesmo porquê, não é o objetivo da revista. Como mencionei, o objetivo é expor os temas OU detalhes presentes dentro dos mesmos.

No entanto, se fosse para ser como você quer, ou seja, que um dado assunto fosse discutido uma única vez, este assunto deveria ter sido tratado em detalhamento completo e profundidade abismal, o que normalmente é feito em livros. No caso, nem sei se poderia-se dizer que há a saturação de um tema (voltar a um assunto não é saturação), mas sim a exposição de outros pontos de vista/detalhamentos sobre o assunto.

Resumindo: pra variar, você tá escrevendo merda.

Não vejo problema em se repetir um assunto na MJ…

Sempre acompanhei a revista, e quando há um assunto repetido, é um artigo complementando o anterior, ou até, mostrando o assunto com outro ponto de vista ou outra aplicação.

Alguém tem algum exemplo de um artigo na MJ que trata-se do mesmo assunto publicado anteriormente ? Eu não tenho…

pango:

fredferrao:

Sinceramente desta vez concordo com o Duran, os trolls seriam voces, defendendo a CAMISA a todo preço, como se fossem donos da MundoJava.

Se tem assuntos repetidos, tem que reclamar mesmo, e nao me venham com esta de “colabore”, a revista NÃO É DE GRAÇA, estamos pagando por ela, esta ja é a colaboração, LOGO, se estamos pagando por algo temos sim o direito de reclamar da qualidade.

fredferrao,

Revista não é item de primeira necessidade, ninguém é obrigado a comprar a revista. Se a pessoa acha que que não está valendo a pena, não compra. Simples assim…

OBS: claro, isso não se aplica aos assinantes. Eles sim tem direito de reclamar.

Não que eu concorde com as reclamações do MD, muito pelo contrário, mas eu discordo disso que você falou pango.

Acho que a revista MJ é importante para a comunidade Java, então, nós devemos sim dar feedback da revista, e não simplesmente parar de comprar se não gostarmos. Isso com objetivo de
melhorar a revista, ou seja, tentar ajudar com críticas construtivas e sugestões. É até melhor que seja assim para a MJ, porque se a gente para de comprar, a revista vai pro buraco.

Quanto a questionar que os assuntos são repetidos, eu particularmente não concordo.

lavh:

pango:

fredferrao:

Sinceramente desta vez concordo com o Duran, os trolls seriam voces, defendendo a CAMISA a todo preço, como se fossem donos da MundoJava.

Se tem assuntos repetidos, tem que reclamar mesmo, e nao me venham com esta de “colabore”, a revista NÃO É DE GRAÇA, estamos pagando por ela, esta ja é a colaboração, LOGO, se estamos pagando por algo temos sim o direito de reclamar da qualidade.

fredferrao,

Revista não é item de primeira necessidade, ninguém é obrigado a comprar a revista. Se a pessoa acha que que não está valendo a pena, não compra. Simples assim…

OBS: claro, isso não se aplica aos assinantes. Eles sim tem direito de reclamar.

Não que eu concorde com as reclamações do MD, muito pelo contrário, mas eu discordo disso que você falou pango.

Acho que a revista MJ é importante para a comunidade Java, então, nós devemos sim dar feedback da revista, e não simplesmente parar de comprar se não gostarmos. Isso com objetivo de
melhorar a revista, ou seja, tentar ajudar com críticas construtivas e sugestões. É até melhor que seja assim para a MJ, porque se a gente para de comprar, a revista vai pro buraco.

Quanto a questionar que os assuntos são repetidos, eu particularmente não concordo.

deixar de comprar uma determinada edição que não foi de agrado é mais honesto do que comprar e vir aki e detonar a revista, ao inves de fazer criticas construtivas

acho que é bom enviarmos dicas, sugestoes, enchermos a caixa de emails dos editores para trazerem bons artigos de acordo com nossos interesses, no caso profissionais do setor … mas ficar detonando a revista em um post assim eu acho injusto…

o que esperar de Marcio Duran? :shock:

lavh:

Acho que a revista MJ é importante para a comunidade Java, então, nós devemos sim dar feedback da revista, e não simplesmente parar de comprar se não gostarmos. Isso com objetivo de
melhorar a revista, ou seja, tentar ajudar com críticas construtivas e sugestões. É até melhor que seja assim para a MJ, porque se a gente para de comprar, a revista vai pro buraco.

Quanto a questionar que os assuntos são repetidos, eu particularmente não concordo.

lavh,

Concordo com você a respeito do feedback, mas veja bem: feedback, no meu entender, é fornecer uma opinião sensata e fundada em fatos. Não simplesmente vir aqui no GUJ e ficar esperneando…

O problema é que o nosso amigo, como na maioria dos seus posts, simplesmente expõe uma teoria insana, totalmente irracional, e acha que todos tem que concordar com ele, sob pena de serem taxados de “vendidos”, “ignorantes”, “mau-caráter” e outros adjetivos mais…

kicolobo:

Marcio, discordo.
Vamos ver o seu argumento pessoa “preenchida e bem colocada”: você está criticando uma revista porque ela está mencionando temas já citados anteriormente. Ok: mas em nenhum dos artigos anteriores há a descrição completa do assunto. Mesmo porquê, não é o objetivo da revista. Como mencionei, o objetivo é expor os temas OU detalhes presentes dentro dos mesmos.

No entanto, se fosse para ser como você quer, ou seja, que um dado assunto fosse discutido uma única vez, este assunto deveria ter sido tratado em detalhamento completo e profundidade abismal, o que normalmente é feito em livros. No caso, nem sei se poderia-se dizer que há a saturação de um tema (voltar a um assunto não é saturação), mas sim a exposição de outros pontos de vista/detalhamentos sobre o assunto.
Resumindo: pra variar, você tá escrevendo merda.

pango:

Concordo com você a respeito do feedback, mas veja bem: feedback, no meu entender, é fornecer uma opinião sensata e fundada em fatos. Não simplesmente vir aqui no GUJ e ficar esperneando…

O problema é que o nosso amigo, como na maioria dos seus posts, simplesmente expõe uma teoria insana, totalmente irracional, e acha que todos tem que concordar com ele, sob pena de serem taxados de “vendidos”, “ignorantes”, “mau-caráter” e outros adjetivos mais…

Engraçado que você fala com a minha boca colocando o que a sua mente quer dizer, onde foi que coloquei isso senão mesmo a responder com a mesma intensidade que se colocam a minha pessoa, mas no seu caso nem pessoa é não passa de um anonimo.

pango:

lavh:

Acho que a revista MJ é importante para a comunidade Java, então, nós devemos sim dar feedback da revista, e não simplesmente parar de comprar se não gostarmos. Isso com objetivo de
melhorar a revista, ou seja, tentar ajudar com críticas construtivas e sugestões. É até melhor que seja assim para a MJ, porque se a gente para de comprar, a revista vai pro buraco.

Quanto a questionar que os assuntos são repetidos, eu particularmente não concordo.

lavh,

Concordo com você a respeito do feedback, mas veja bem: feedback, no meu entender, é fornecer uma opinião sensata e fundada em fatos. Não simplesmente vir aqui no GUJ e ficar esperneando…

O problema é que o nosso amigo, como na maioria dos seus posts, simplesmente expõe uma teoria insana, totalmente irracional, e acha que todos tem que concordar com ele, sob pena de serem taxados de “vendidos”, “ignorantes”, “mau-caráter” e outros adjetivos mais…

Sim pango.

Nesse aspecto eu concordo plenamente com você.

Mas o pessoal do GUJ parece que não está disposto a resolver este problema com este usuário em questão q vc citou. Eu mandei um e-mail para [email removido] relatando diversos posts deste usuário onde ele falta com respeito com vários usuários do GUJ sem nenhuma razão e ninguém me respondeu.

Parece que os administradores e moderadores do GUJ não querem resolver esse problema, eles devem achar graça!

Ai ai… lá vou eu me divertir de novo…

Marcio Duran:

kicolobo:

Marcio, discordo.
Vamos ver o seu argumento pessoa “preenchida e bem colocada”: você está criticando uma revista porque ela está mencionando temas já citados anteriormente. Ok: mas em nenhum dos artigos anteriores há a descrição completa do assunto. Mesmo porquê, não é o objetivo da revista. Como mencionei, o objetivo é expor os temas OU detalhes presentes dentro dos mesmos.

Já que a Revista colocou o assunto fica pra quem quiser ir buscar as referencias e traga novos assuntos, e não ficar picando temas repetidos até construir um livro, é você que não esta entendo, acho que você quer ficar esperando alguem lhe ensinar o que vai ser Restful na proxima edição, corre atrás você e deixa as pessoas com outras tipos de assuntos e novidades.

AONDE eu escrevi que o aprendizado de qualquer coisa tem de ser somente a partir de revistas? Tal como EU mesmo mencionei, são apenas detalhes de determinado tópico que são expostos, não o tema em profundidade.

Você só repetiu o que eu disse
E estou sendo partidário de QUEM?
Com relação aos artigos que você está mencionando, o conteúdo é exatamente o mesmo dos anteriores? Você chegou a LER a revista ao invés de simplesmente ver o indice?

lavh:

Sim pango.

Nesse aspecto eu concordo plenamente com você.

Mas o pessoal do GUJ parece que não está disposto a resolver este problema com este usuário em questão q vc citou. Eu mandei um e-mail para [email removido] relatando diversos posts deste usuário onde ele falta com respeito com vários usuários do GUJ sem nenhuma razão e ninguém me respondeu.

Parece que os administradores e moderadores do GUJ não querem resolver esse problema, eles devem achar graça!

kicolobo:

Você só repetiu o que eu disse
E estou sendo partidário de QUEM?
Com relação aos artigos que você está mencionando, o conteúdo é exatamente o mesmo dos anteriores? Você chegou a LER a revista ao invés de simplesmente ver o indice?

Me fala os temas, onde tem algo sobre JSecurity ai ?

Meu Deus! Fui desmascarado! O Duran descobriu que sou um script!

Meu Deus! Fui desmascarado! O Duran descobriu que sou um script!

Tem alguma matéria ai, sobre GINGA ?
Plataforma FireFox, Plataforma Yahoo, Plataforma Google, não sabem o que é isso ?

Marcio Duran:

kicolobo:

Você só repetiu o que eu disse
E estou sendo partidário de QUEM?
Com relação aos artigos que você está mencionando, o conteúdo é exatamente o mesmo dos anteriores? Você chegou a LER a revista ao invés de simplesmente ver o indice?

Me fala os temas, onde tem algo sobre JSecurity ai ?

“Genial” Marcio,

Que argumentinho mais pobre hein? Nem poderia ser chamado de argumento.
Isto você pode aplicar a QUALQUER publicação Marcio, independente do TEMA!

Então JavaMagazine e MundoJava são um lixo por exemplo porque não tem nada sobre o JFileHelpers, que eu uso direto?
Ou… na boa. Acorda!

Seguindo seu argumento, toda publicação é uma merda, pois NUNCA haverá uma revista que consiga abranger 100% dos temas/tecnologias Java, ou mesmo .net, C, Pascal ou o que você quiser. Só a internet conseguiria isto.

Caros amigos!

Acredito que pode-se dizer que o tema dos artigos é repetido, porém os artigos abordam aspectos ou partes diferentes sobre os mesmos temas. Dessa forma acho que não é verdade que o conteúdo seja repetido.

Para esclarecer, faço uma comparação com os artigos que foram citados como iguais:

Numero 25 (Arquiteto Java) : Esse artigo falou sobre a certificação de arquiteto, mas não trouxe um projeto com o nível de detalhe que a revista trouxe nessa edição. Falando como alguém que fez a certificação SCEA, não encontrei um material sobre o projeto tão bom quanto o que está na revista.

Numero 24 (JavaFX) : Note que essa edição foca no JavaFX Mobile (um assunto novo como muitos tem pedido), enquanto na edição 24 o artigo era uma introdução sobre a linguagem de script JavaFX.

Numero 19 (anotações): Acho que não preciso dizer nada a esse respeito… O artigo do JColtrane fala de um framework para o parsing de XML que usa anotações…

Numero 34 (generics): Quem ler os dois artigos preceberá logo a diferença. Enquanto o primeiro fala das características da implementação de generics o segundo apresenta situações em que pode-se tirar benefícios desse recurso. Ou seja, o primeiro é sobre a linguagem e o segundo é sobre design.

Artigos sobre SOA: Acredito que este é um grande diferencial da revista, pois abordamos SOA de um ponto de vista prático (para desenvolvedores) e com exemplos enquanto a maioria do conteúdo que se encontra por aí contém muito blá, blá, blá… Como alguns disseram, os artigos são uma sequência e não repetem o mesmo conteúdo.

Seguem algumas considerações em relação a alguns comentários:

• Nós repetimos temas e continuaremos repetindo os que forem de interesse dos leitores, mas não o conteúdo de artigos. A quem afirmou isso acredito que tenha julgado apenas pelo título e peço que leia os dois artigos que considerou iguais e note a (grande) diferença que existe entre eles.

• Acredito que grande parte dos artigos são bem elaborados. Alguns são voltados para iniciantes (como a coluna ProfessorJ) e outros para desenvovledores mais experientes. Já recebi inclusive críticas de que o conteúdo da revista é muito avançado…

• Não temos restrições de temas… Já publicamos artigos sobre os mais diversos tipos de ferramentas e inclusive criamos uma coluna para a divulgação de frameworks e ferramentas nacionais. Se ainda não publicamos algo sobre algum tema específico, é porque ninguém propôs ele ainda ou não encontramos quem escrevesse a respeito.

• Temos na revista diversos artigos que falam sobre design de software (como o de padrões de projeto com generics dessa edição), o que muitas pessoas veem como artigos sobre o core da linguagem e acham que a revista não enfoca o uso de ferramentas que não sejam “oficiais” da Sun. (Aqui coloco minha opinião pessoal…) Acredito que esses artigos são importantes pois eles falam sobre conceitos! São artigos que daqui a vários anos ainda estarão atuais! Diferentes de muitos artigos sobre “novidades” que estarão ultrapassados daqui a algum tempo. Diversos artigos, como o dessa edição, trazem um conteúdo bem original e criado a partir da experiência dos autores. Tente procurar material sobre boas práticas com Generics ou implementação com padrões de projeto usando Generics, que verá que esse tipo de conteúdo é bem raro!

Acho que todos tem o direito de dar opinião e isso é muito importante para nós. Diversas coisas que foram ditas neste tópico estão “anotadas” e serão levadas em consideração nas próximas edições. Alguns disseram que estamos deixando temas de lado para priorizar outros, porém não disseram quais temas estamos deixando de lado! É esse tipo de comentário que gostaria de ver aqui no GUJ, para que possamos abordar esses temas nas próximas edições.

Deixo aqui novamente o convite para quem quiser colaborar com a revista entrar em contato!

[]s

kicolobo:

Seguindo seu argumento, toda publicação é uma merda, pois NUNCA haverá uma revista que consiga abranger 100% dos temas/tecnologias Java, ou mesmo .net, C, Pascal ou o que você quiser. Só a internet conseguiria isto.

Marcio Duran:

Tem alguma matéria ai, sobre GINGA ?
Plataforma FireFox, Plataforma Yahoo, Plataforma Google, não sabem o que é isso ?

Já estamos correndo atrás de um artigo sobre o GINGA faz tempo!!! Deve sair alguma coisa nas próximas edições!

Em relação as outras sugestões, está anotado!

[]s

Eduardo,

Não perca o seu tempo tentando responder esse tipo de coisa, a revista está muito boa parabéns

Abs

Marcio Duran:

kicolobo:

Seguindo seu argumento, toda publicação é uma merda, pois NUNCA haverá uma revista que consiga abranger 100% dos temas/tecnologias Java, ou mesmo .net, C, Pascal ou o que você quiser. Só a internet conseguiria isto.

Não coloque sua opinião como se eu tivesse sustentando as suas ideias sobre as publicações da Revista, o que quero aqui é colocar que temos literaturas a serem exploradas, e não ficar em uma areia movedissa em assuntos que você poderia buscar as referencias de temas já citados, você esta abrindo um prescendente perigoso sobre sua ignorancia e eu não posso fazer nada a não ser lhe ajudar com informações.

“Sapiente” Marcio,

Com relação aos seus comentários tudo o que posso responder é:

???

Não estou colocando opinião alguma. Aliás, você sabe o que é uma opinião?

Pelo visto não sabe sendo assim vou te contar: uma opinião é algo que não necessáriamente possui fundamento.
Exemplo: “eu não gosto de bolo de chocolate”

É diferente de um argumento. Repare que todas as minhas frases aqui possuem um “porque” que a justifica em seguida.

Relendo o post anterior: estou apenas refutando a sua linha de raciocínio. Tal como você mesmo havia escrito, a revista seria ruim por não ter citado determinado assunto que a você interessava. E o contra argumento que utilizei (consulte o meu post anterior) foi o de que se assim for, nenhuma publicação será boa, pois é impossível para qualquer uma abranger 100% dos temas relativos a determinada tecnologia como Java ou .net ou qualquer outra linguagem de programação por exemplo.

Sendo assim, não é possível afirmar que estou exopndo minha “ignorância” neste caso. Na realidade, estou expondo um argumento. É bem diferente.

Espero que agora que você sabe a diferença (você não tem dificuldades de aprendizado, tem? (bom: você provávelmente não saberá responder a esta pergunta. Sendo assim, pergunte a alguém próximo a você)) entre “opinião” e “argumentação”, talvez não escreva mais a MERDA que acabou de escrever a meu respeito.

“Beijos” pra você.
Que continue a ser motivo de diversão para toda a comunidade Java brasileira.

Guerr@:

Marcio Duran:

Tem alguma matéria ai, sobre GINGA ?
Plataforma FireFox, Plataforma Yahoo, Plataforma Google, não sabem o que é isso ?

Já estamos correndo atrás de um artigo sobre o GINGA faz tempo!!! Deve sair alguma coisa nas próximas edições!

Em relação as outras sugestões, está anotado!

[]s

Obrigado Guerraaa !!!,
Estou vendo que estamos tendo melhor sintonias nas nossa opiniões e colocações, vou aguarda ansiosamente aos temas já propostos !!!

[size=18] ; )[/size]

Não sei porque vocês ainda insistem em discutir com esse Marcio Duran. Esse cara já virou piada faz tempo.
Às vezes eu fico me imaginando se ele não é um bot que os adminstradores do GUJ criaram pra movimentar um pouco isso aqui de vez em quando hahaha

Gabriel:

Não sei porque vocês ainda insistem em discutir com esse Marcio Duran. Esse cara já virou piada faz tempo.
Às vezes eu fico me imaginando se ele não é um bot que os adminstradores do GUJ criaram pra movimentar um pouco isso aqui de vez em quando hahaha

Não, nenhuma mente humana seria capaz disso…

pango:

Gabriel:

Não sei porque vocês ainda insistem em discutir com esse Marcio Duran. Esse cara já virou piada faz tempo.
Às vezes eu fico me imaginando se ele não é um bot que os adminstradores do GUJ criaram pra movimentar um pouco isso aqui de vez em quando hahaha

Não, nenhuma mente humana seria capaz disso…

Ser anonimo falando do ser humano ? AHHAHAH que contradição !!!