[Resolvido]Qual a sua distribuição linux para desenvolver em Java (32B ou 64B)

a melhor distro linux é da familia redhat (fedora core).

Hueh, aqui na empresa usamos o ubuntu 12.04, sem problemas.

Estou trabalhando com o Fedora 17 64bits. Show de bola

Aqui na empresa trabalho com o UBUNTU 12.04 32b.

+1

Distribuição linux livre de bugs = Slackware, existe um mito de que é uma distribuição complicada de se usar, mas não é.

eu uso ubuntu pra facilitar trabalhar com multimídia e estou feliz com o desempenho do java nela, mas
uma distro bem estável e boa pra trabalhar com java é o open suse. desempenho muito bom, vale a pena conferir.
outra dica é, se for pra usar fedora, pega o centos(cópia do red hat sem os bugs do fedora) que vale mais a pena.

+1

+2

eu começei com linux desde 2003, nunca usei mas sempre ouvi falar muito bem do slackware. qualquer dia vou fazer o download e conferir.

Eu também costumo usar o Ubuntu para desenvolver

Uso o Debian, já utilizei o Ubuntu mas não gostei não, cheio de frescura rsrs.
Já tem um bom tempo que utilizo o Debian, tanto no NoteBook quanto no serviço(desktop) e servidores.

Para mim o Debian é a melhor distribuição, sem frescura e facil

Uso ubuntu a um bom tempo, e agora em tempo integral, em casa no note e no trabalho, desktop, sempre usei o de 64bits, nunca vi motivo para usar a versão de 32, há uns anos atraz, o unico empecilho que tinha visto era um problema com o plugin do flash, que mesmo naquela época era contornável.

Antes do ubuntu eu usava OpenSuse, tambem gostava do bixo, é uma bela distro, mas entao experimentei o Ubuntu e acabei ficando, depois tentei voltar, mas a tentativa de instalação foi traumatica, ele(ou eu :)) conseguiu apagar a MBR do meu HD, resultando em um bug na BIOS do meu HP que sequer conseguia entrar na BIOS ou fazer nada, simplesmente travava na primeira imagem que aparecia, isto o note com 1 semana de uso, até eu descobrir que o problema era no HD passei um sufoco :lol:

To usando o Ubuntu 12, mas estou gostando não. Ela é lenta e trava.

mas ai vc tem q dar uns tapinhas pra ficar boa… hehe
independente de distro, linux é linux, sempre haverá meios de fazer o sistema ficar rapido.

Bom… não cheguei a usar o ubuntu nesta ultima versão ainda, usei a 11.4 (64) e não tive problemas na época. Mas o OS não estava muito rápido, mas isso é por meu note ser ruim.

Faz um tempo que o uso o Ubuntu, hoje tô com a versão 12.04 64bit já que meu Pc tem 8GB de RAM, 32bit não ia reconhecer isso.

O Ubuntu com Java é tranquilo, desempenho, apesar de relativo, é ótimo. O Ubuntu vem melhorando a cada versão, no começo quando saiu o Unity, não tava muito legal não, mas agora tá bem estável, a próxima versão 12.10, vai estar bem melhor.

O Ubuntu é isso, totalmente amigável, até pra quem nunca mexeu com Linux, e altamente produtivo.

Muito bom pessoal, obrigado peja ajuda, vou testar aqui as opções mais aclamadas, dai posto o resultado.

Para quem postou que usa as versões de 64Bits, como fez para usar o Firefox, skype encontrei relatos de que ele não roda no 64.

A título de curiosidade: se você meter um Kernel PAE nele tem como reconhecer os 8GB. Eu fiz isso quando precisava usar umas coisinhas que só funcionavam em 32 bits (e não tinha noção de como era mais simples apenas instalar os pacotes 32 bits no SO de 64 bits - como faço hoje).

Hoje costumo usar o Fedora no Desktop/Notebook e CentOS pros servidores. Pra mim é uma dupla imbatível.

no google vc acha “how to” pra fazer funcionar em qualquer distro e nada que vc não perca 1 ou 2 minutos pra resolver. funciona e muito bem por sinal

Vou ser sincero com vocês. Nunca sequer mexi com Linux…

:roll:

Linux tem alguma vantagem em relação ao Windows pra desenvolver em Java?

To precisando formatar meu notebook, e acho que vou colocar Win 7 e alguma distro do Linux pra rodar e estudar esse SO.

Sempre vejo desenvolvedores falando tão bem dele…

Tenho utilizado o Arch Linux há mais de 4 anos, versão 64 bits no meu desktop e versão 32 bits no notebook.
A versão do desktop eu nunca formatei, é a mesma desde a instalação de 2008. No notebook formatei uma vez apenas em 2009, pois queria trocar o tipo de filesystem!

Não lembro quando foi a ultima vez que ele travou, e lembro que quando travou, foi questão de analisar os logs e fazer algum ajuste de configuração.

O que acontece que as vezes você atualiza algum pacote “bugado” e precisa “voltar o anterior”… quem conhece o gerenciado de pacotes pacman, vai ver o quanto ele é eficiente.

Eu já usei Slackware, Red Hat, Conectiva, Suse, OpenSuse, Ubuntu, dentre diversos outros. Sou da opnião que não existe um só linux perfeito e dependendo do cenário, tem distros que se encaixam melhor, mas confesso que hoje não troco Arch Linux por nada.

Eu sofri muito com o Ubuntu 8… o 7.04 na minha opnião foi o melhor Ubuntu que usei, mas vejo que a facilidade que ele traz, também traz pontos negativos.

Em relação ao 32 bits e 64 bits, no geral depende muito dos aplicativos que você utiliza. Para trabalhar com Java e Eclipse, confesso que não senti diferenças gritantes entre as 2 versões. O Arch funciona bem com 64 bits pois tem o repositório multilib que permite rodar coisas que só tem para 32 bits.

Até meu filho utiliza o linux para jogos (supertux, supertuxkart, emuladores nintendo 64, snes, mega drive, jogos em flash, etc) e para assistir filmes no youtube (e ele tem somente 5 anos)!

Nunca travou com ele também…

As 2 máquinas são DELL mas não são top de linha!

no google vc acha “how to” pra fazer funcionar em qualquer distro e nada que vc não perca 1 ou 2 minutos pra resolver. funciona e muito bem por sinal

Bom o Firefox já vem pré instalado no ubuntu, então é só usar. Chrome tem versão 64 pra baixar. Skype tem um repositório que tu habilita e aí já da pra instalar via apt-get.
Cara sério tu nem vai se tocar que Tá usando 64 ou 32.
Todas as milhares de aplicações que estão no repositório é só instalar de boa. Alguma que tem que baixar por fora, hoje em dia sempre tem uma versão de 64bits.

E se por ventura algum app tosco inventar que precisa de alguma lib 32 tu ainda pode instalar o IA32, que é um conjunto de libs pra rodar coisas 32 na versão 64, mas é raro precisar disso.

Obrigado galera, consegui tirar todas as minhas dúvidas!
Abraços.

mas ai vc tem q dar uns tapinhas pra ficar boa… hehe
independente de distro, linux é linux, sempre haverá meios de fazer o sistema ficar rapido.
Verdade. Mas ai to na dúvida.
Talvez instale o Slackware.
Agora o que to achando pior da versão que to usando aqui é a parte gráfica.
Não me adaptei com o novo gnome.

Estou usando o Ubuntu 12.04.
O único problema que tive foi em relação ao Banco de dados Oracle
o qual só é suportado pela versão 11.10 ou anterior…

Sou usuario do Debian squeeze tambem, dos problemas que tu citou compartilho apenas o problema com o flash (no google chrome) e períodos de lentidão (que eu não tinha no lenny), mas no caso da lentidão eu não culpo o sistema, meu PC é lá do inicio do século e acredito que os novos recursos estejam pesando mais do que os do lenny.

Tentei migrar para o Fedora, mas o gnome 3 não rodou aqui nem a pau, ficou extremamente lento. Estou pensando em instalar o Fedora com algum gerenciador gráfico mais leve, mas realmente estou na duvida, estou tão adaptado ao Debian…

Usei o Arch por um bom tempo também, e concordo que o pacman realmente rooxxx!!!
Passei um tempo com Debian, porém com a maturidade do Ubuntu vindo a tona, passei a utiliza-lo. Apesar de ter odiado o Gnome-shell gnome3
Hoje tenho uma versão “enxuta” do ubuntu 12.04 e com o MATE apenas como gerenciador de desktop, e vou te falar, ta finooooo!!

Usuário do Ubuntu 12.04 64bits … mas vou abandona-lo no notebook, mantendo-o apenas no desk.
Vira q meche preciso usar o virtualbox e as vezes trava tudo, só desliga no modo bruto.
Tenho um Dell vostro 3450 com 2 placas de vídeo, placas de vídeo flex ainda não tao 100% no linux.

A zica é com o note dell, ubuntu é um bom S.O. , no quesito de desenvolvimento não tenho do que reclamar.

Vou tentar instalar o fedora 17 , se não rolar tento o debian e se não tiver jeito volto pro ubuntu

Também tenho um note dell, um xps, com vídeo integrado intel e dedicado nvidia. Para resolver a bronca com isso, recomendo esse artigo muito bacana:

http://www.ubuntero.com.br/2012/04/dell-xps-com-intel-e-nvidia/

Comigo deu certo.

Mesmo tendo um note bom, com desempenho, acho o gnome 3, kde 4.8 e unity x.x muito carregados. Então instalei o xubuntu 12.04, que é o ubuntu usando o xfce no lugar desses outros que citei. Cara, é muito tranquilo.

Fica a dica.

O meu vostro3450 é com vídeo integrado intel e dedicado ATI(HD6630M), uma pena que o Bumblebee não serve nesse caso

Estou usando o Ubuntu 12.04, mas também não estou gostando em relação as versões antigas do mesmo.

Está travando, coisa que não costumava acontecer.

Também já usei o Debian, muito bom, só não coloquei ele no meu Note ainda no lugar do Ubuntu 12.04 por preguiça mesmo.

Nossa e eu que achei que era só eu que tava com problema.
O que tenho percebido (depois de ler os posts e muita pesquisa na NET) é que o sistema trava de acordo com o Hardware, então talvez estejamos falando besteira de qual a melhor distribuição para usar.

Seria correto perguntar então qual o esquema de configuração que estão usando, tipo distro + kernel + gerenciador gráfico.

No caso do meu PC tem uma placa de Vídeo da NVidea e o Chipset é destes moderninhos, então pode ser que seja isso tb, igual alguns relataram.

Já utilizei mais de 10 tipos de linux (debian, open suse, madriva, ubuntu, mint, fedora, etc e etc), mas como S.O. principal durante mais de um mês, só o madriva, ubuntu e agora com o lubuntu.

Mas estou pensando seriamente em ir para o arch linux e parar com esse negócio de ficar instalando a cada 6 meses, sem contar que esta última versão do ubuntu (e seus derivados) está travando muito, dando muitos bugs do nada…

williamlopes:

Já utilizei mais de 10 tipos de linux (debian, open suse, madriva, ubuntu, mint, fedora, etc e etc), mas como S.O. principal durante mais de um mês, só o madriva, ubuntu e agora com o lubuntu.

Mas estou pensando seriamente em ir para o arch linux e parar com esse negócio de ficar instalando a cada 6 meses, sem contar que esta última versão do ubuntu (e seus derivados) está travando muito, dando muitos bugs do nada…

E com certeza isso funciona bem no Arch (a não ser que precise mudar o filesystem)…
Digo pois meu desktop esta com a mesma instalação desde 2008 e o note desde 2009.

O detalhe é que sempre que for atualizar coisas grandes no Arch você precisa de tempo, pois podem surgir problemas, incompatibilidades e exigir algumas horinhas de ajuste (que na minha opnião é muito melhor do que ficar toda hora reinstalando o sistema inteiro).

Experimenta o Arch que você vai gostar!

O meu também é notebook Dell, o único problema que tenho é que o Ubuntu não reconhece a placa de vídeo Nvidia como a principal, tem até
um projeto Open source para fazer funcionar, mas achei meio gambiarra, como não uso o Ubuntu pra jogar, só pra desenvolver
uso a placa da Intel mesmo. Talvez um dia a Nvidia preste mais atenção na comunidade Linux.